Кто из студентов прав в споре о компетенции Конституционного суда РФ: рукавишников, который утверждает, что Федеральные

Светлана

30

Спор о компетенции Конституционного суда РФ касается вопроса о возможности контроля Конституционным судом федеральных конституционных законов. В данном случае рукавишников утверждает, что Федеральные конституционные законы не подлежат контролю Конституционным судом, в то время как пуговкина утверждает обратное, опираясь на статью 3 Федерального конституционного закона от 21.07.1994, №1-ФКЗ о конституционном суде.

Для того чтобы определить, кто из студентов прав, необходимо изучить соответствующие нормативные акты, в данном случае Федеральный конституционный закон от 21.07.1994, №1-ФКЗ о конституционном суде.

Согласно статье 3 этого закона, Конституционный суд РФ осуществляет контроль за соответствием федеральных конституционных законов Конституции РФ. Таким образом, Конституционный суд имеет полномочия контролировать и рассматривать споры по вопросам соблюдения конституционных норм федеральными конституционными законами.

На основании этой статьи можно сделать вывод, что пуговкина права, утверждая, что Федеральные конституционные законы подлежат контролю Конституционным судом. Исходя из этого, можно сказать, что рукавишников, утверждающий обратное, не прав.

Таким образом, пуговкина права в споре о компетенции Конституционного суда РФ.