Мнение либерального автора XIX века Грановского о Лютере заключается в том, что Лютер разрушил единство католической
Мнение либерального автора XIX века Грановского о Лютере заключается в том, что Лютер разрушил единство католической Европы и не смог удовлетворить тревожные ожидания людей своего времени. Он сеял смуту и раздор, и удовлетворился этим. Возможно ли согласиться с таким мнением? С другой стороны, автор Трачевский считает, что Лютер был революционером и врагом средневековья, страстным проповедником новых идей, но также был порядочным деятелем и благородным священником. Однако, он не смог избавиться от суеверий и схоластики, что привело к его жестокости и небольшому самолюбию. Таким образом, может ли согласиться с этим мнением?
Маня 53
Безусловно, возможно согласиться с обоими мнениями, так как они представляют определенные аспекты и оценки личности Мартина Лютера. Посмотрим подробнее на каждое мнение и их обоснования.Мнение Грановского в XIX веке состоит в том, что Лютер разрушил единство католической Европы и не смог удовлетворить тревожные ожидания людей своего времени. В его интерпретации, Лютер сеял смуту и раздор, а сам Лютер, по мнению автора, удовлетворялся этим. Для поддержания данного мнения, Грановский может ссылаться на разделение церкви и западную христианскую реформацию, вызвавшие серьезные конфликты и борьбу за власть между католиками и протестантами. Он также может указывать на бесчисленные войны и внутренние конфликты, порожденные религиозными разделениями в Европе.
С другой стороны, мнение Трачевского сосредоточено на роли Лютера как революционера и проповедника новых идей, однако, он также указывает на некоторые недостатки Лютера. Автор отмечает, что Лютер был порядочным деятелем и благородным священником, но не смог полностью избавиться от суеверий и схоластики, что вместе с его потребностью в самовозвеличении, привело к его жестокости. Более того, Лютер не смог объединить свои последователей и создать единую протестантскую церковь, что также может рассматриваться как некоторая неудача.
Таким образом, можно согласиться с обоими мнениями, так как они представляют различные аспекты и аргументы в оценке Лютера. Он действительно сыграл революционную роль в истории, разделив католическую Европу и создав основы протестантской ветви христианства. Однако, его деятельность также вызвала конфликты и раздоры, а его недостатки и неспособность к объединению привели к определенным ограничениям и проблемам.
В итоге, вердикт о Лютере остается предметом дискуссий и личной оценки каждого историка или читателя, основываясь на доступной исторической информации и исследованиях.