Можете объяснить, почему в предложении наевшийся до отвала он не смог встать из-за стола присутствует или отсутствует

Магнит

63

В предложении "наевшийся до отвала он не смог встать из-за стола" запятая отсутствует. Объяснение этого можно найти, просматривая структуру предложения и роли частей речи в нем.

В данном предложении мы имеем два глагола, "наевшийся" и "смог". Глагол "смог" указывает на действие, выполненное подлежащим, то есть "он". Глагол "наевшийся" является причастным настоящего времени прошедшего времени от глагола "наесться", который указывает на действие, предшествующее главному действию.

В данном случае "наевшийся" выступает в роли причастного оборота, который описывает состояние человека после еды. Присутствие этого оборота не делает предложение сложноподчиненным, и поэтому запятая здесь не нужна.

Таким образом, в предложении "наевшийся до отвала он не смог встать из-за стола" запятая не ставится, поскольку отсутствует сложносочиненная или сложноподчиненная структура, требующая использования запятой.