Можно ли считать, что преступление, совершенное Валеевым, является оконченным, если он похитил ткань стоимостью
Можно ли считать, что преступление, совершенное Валеевым, является оконченным, если он похитил ткань стоимостью 2 000 рублей в цехе текстильной фабрики в присутствии светловой, также работавшей там, но был задержан при выходе с территории предприятия в проходной?
Pushistyy_Drakonchik_165 27
В данной ситуации следует рассмотреть обстоятельства преступления и применяемую к нему юридическую терминологию.1. Действия Валеева: Он похитил ткань стоимостью 2 000 рублей в цехе текстильной фабрики.
2. Присутствие светловой: Очевидно, что присутствие светловой в цехе может играть важную роль в ходе расследования.
3. Задержание на выходе с территории предприятия: Валеев был задержан при попытке выйти с территории фабрики через проходную.
Теперь рассмотрим понятие "оконченное преступление". В юридической терминологии оконченное преступление характеризуется как завершенное противозаконное деяние, которое соответствует описанию преступления в законе и включает все его необходимые элементы.
В данном случае, похищение ткани стоимостью 2 000 рублей в цехе текстильной фабрики является совершенным деянием, так как все необходимые элементы хищения (виновник, объект, причиненный ущерб и намерение) присутствуют.
С учетом того, что Валеев был задержан при выходе с территории предприятия, можно сказать, что преступление не является оконченным в полной мере.
Что же, почему? Факт задержания в данном контексте может указывать на то, что преступление было остановлено или пресечено раньше, чем деяние было полностью завершено. То есть, Валеев не смог покинуть территорию фабрики с похищенным предметом.
В заключение, можно сказать, что преступление Валеева может быть рассмотрено как совершенное, но не оконченное, так как он был задержан при попытке выйти с похищенным предметом из территории фабрики. Это важное обстоятельство, которое следует учитывать при дальнейшем расследовании и возможном привлечении Валеева к ответственности.