Можно ли считать, что Тиунов и Пискунов замышляли совершить преступление, когда они выразили желание ограбить Васильева

Паровоз

46

Чтобы ответить на ваш вопрос, нам нужно рассмотреть данные, представленные в задаче. Однако отметим, что мы не можем проводить реальные обвинения или делать окончательные выводы о намерениях людей на основе таких ограниченных данных. Ниже я проведу анализ ситуации на основе предоставленных фактов:

1. Выражение желания ограбить Васильева и улететь на Канары:
Из данных следует, что Тиунов и Пискунов выразили свое желание ограбить Васильева и улететь на Канары. Однако, само выражение желания об ограблении или убыстрении в отпуск не может быть рассмотрено как доказательство намерения совершить преступление. Оно может быть отнесено к разговору, обсуждению мечт или планов, нуждающихся в более тщательном рассмотрении.

2. Отсутствие дополнительных фактов:
Нам предоставлен только один аспект - выражение желания. Однако, чтобы сделать окончательные выводы, необходима более широкая информация, включающая дополнительные доказательства или обстоятельства, которые могут указывать на намерение совершить преступление. Например, были ли найдены орудия для преступления, собраны ли дополнительные свидетельства или есть ли подозрения в прошлом у Тиунова и Пискунова.

Таким образом, на данный момент нет достаточных фактов для того, чтобы сделать окончательное заключение о намерении Тиунова и Пискунова совершить преступление. Необходимо провести дополнительное расследование и собрать больше информации, чтобы прийти к четкому выводу.