Можно ли утверждать, что Российская империя стала бы ограниченной монархией с принятием уставной грамоты

Ляля

19

Спасибо за ваш вопрос! Для ответа на него нам необходимо рассмотреть исторический контекст и основные события, связанные с утверждением уставной грамоты Н.Н. Новосильцева в Российской империи.

Уставная грамота Н.Н. Новосильцева, принятая в 1832 году, была одним из первых шагов государства в направлении либерализации политического строя. Этот документ предусматривал введение в России государственных органов, таких как Государственный Совет и Сенат, которые получили бы некоторые конституционные права и ограничения на власть монарха.

Однако, несмотря на реформаторские намерения уставной грамоты, она не привела к превращению Российской империи в полноценную ограниченную монархию. Ее основные причины заключаются в ограниченных полномочиях этих новых органов и сохраняющейся авторитарной власти самодержца.

Новые институты, Государственный Совет и Сенат, получили возможность участвовать в законодательном процессе и административной деятельности. В том числе, они имели право предлагать законодательные инициативы и обсуждать различные вопросы. Однако, самодержец сохранял свое прямое исключительное право на принятие или отклонение предложений, затем, лично, оценивал эти предложения и выполнял их, исходя из собственных интересов и убеждений.

Уставная грамота Новосильцева также не давала реальной возможности для непосредственного участия народа в политической жизни. Было предполагаемо, что новые органы осуществляют представительство интересов империи, однако, выборы в эти органы так и не были введены. Таким образом, народ не имел возможности выбрать своих представителей или влиять на решения, принимаемые государственными органами.

В итоге, мы не можем утверждать, что Российская империя стала бы ограниченной монархией только с принятием уставной грамоты Н.Н. Новосильцева. Уставная грамота представляла собой ограниченные реформы, которые не изменили существующую систему монархического правления и не обеспечили реальную демократию.

Обращаю ваше внимание, что это исторический анализ и ответ на ваш вопрос может быть предметом дискуссий и толкований среди историков.