На каких основаниях можно рассмотреть чудесный доктор как доказательство неблагополучного положения мальчиков, хотя

Пингвин

26

В рассказе "Чудесный доктор" можно рассмотреть несколько оснований для того, чтобы сделать вывод о неблагополучном положении мальчиков, хотя автор не прямо об этом не говорит в начале рассказа.

1. Первое основание - состояние улицы, на которой живут мальчики. Автор описывает окружающую обстановку и внешний вид этой улицы. Он говорит о том, что на улице было очень много грязи, что свидетельствует о том, что она не содержится в надлежащем состоянии. Также рассказ вызывает чувство запущенности и безнадежности: "Скверны вал — и нет денег, чтобы уравнять валюту хайпа...".

2. Второе основание - состояние жилья мальчиков. Хотя автор не описывает прямо жилищные условия, из текста можно сделать вывод о том, что они не благополучные. Он рассказывает о старом, ветхом доме, в котором живут мальчики: "Он был старым и ветхим...".

3. Третье основание - отсутствие родителей. В рассказе не упоминается ни одним словом о родителях мальчиков. Отсутствие взрослых опекунов может указывать на то, что мальчики остались без родительской заботы и внимания, что является признаком неблагополучия.

4. Четвертое основание - состояние здоровья и внешний вид мальчиков. Автор описывает их неухоженные волосы, грязные куртки и ободранные туфли. Это свидетельствует о том, что они не получают достаточного ухода и внимания по своему внешнему виду, что также может указывать на неблагополучные условия жизни.

Таким образом, основываясь на описании окружающей среды, жилищных условий, отсутствии родителей и внешнем виде мальчиков, можно сделать вывод, что "чудесный доктор" является доказательством неблагополучного положения мальчиков, хотя автор не прямо указывает на это в начале рассказа.