На кого из историков вы соглашаетесь? Почему? A. Тойнби утверждал, что реформы в России начались как реакция
На кого из историков вы соглашаетесь? Почему? A. Тойнби утверждал, что реформы в России начались как реакция на западное давление, которое привело к военным ударам. С. М. Соловьев полагал, что если бы вопрос об отмене крепостного права был подвергнут всеобщему голосованию (исключая крепостных), то ответ, вероятно, был бы отрицательный. B. О. Ключевский описывал реформу как тяжелый мираж, который напугал всех и никому не был понятен. Г. В. Вернадский считал, что несмотря на недостатки, реформа 1861 года существенно изменила старый порядок. После Крестьянской реформы.
Винтик_8059 63
Мне кажется, что выбор историка субъективен и зависит от того, какие аргументы и доводы вам более убедительны. Я могу предоставить вам краткое описание взглядов каждого из историков для лучшего понимания.A. Арнольд Дж. Тойнби считал, что реформы в России начались как ответ на западное влияние и давление, что привело к вооруженным конфликтам. Он утверждал, что западные идеи о свободе и равенстве проникли в русское общество и стали одной из причин реформ.
С. М. Соловьев считал, что если бы вопрос об отмене крепостного права был подвергнут всеобщему голосованию (исключая крепостных), то ответ, вероятно, был бы отрицательный. Соловьев полагал, что множество крепостных зависели от помещиков и использовались для работы на земле, поэтому им было страшно изменить существующий порядок.
B. Олег Ключевский описывал реформу как тяжелый мираж, который запугал всех и никому не был понятен. Согласно его точке зрения, реформы были неоправданными и неэффективными, вызывая много проблем и социальных потрясений.
Г. В. Вернадский, напротив, считал, что несмотря на недостатки, реформа 1861 года существенно изменила старый порядок. Он полагал, что это был важный шаг вперед к свободе и справедливости для крестьян.
Каждый историк имеет свою точку зрения и аргументы, подкрепляющие ее. Ваш выбор будет зависеть от личных взглядов и интерпретации событий.