На собрании творческой команды обсуждался вопрос о предоставлении почетного звания Заслуженный деятель науки сотруднику
На собрании творческой команды обсуждался вопрос о предоставлении почетного звания "Заслуженный деятель науки" сотруднику А. Вопрос о предоставлении такого звания мог быть решен путем открытого или закрытого голосования в соответствии с соответствующим положением. После краткого обсуждения кандидатуры, сотрудник Б. предложил провести процедуру выдвижения путем закрытого голосования. Результаты голосования оказались против А. Дополнительная информация: 1) Руководитель команды выступил инициатором предоставления А. почетного звания; 2) Руководителю были известны негативные высказывания.
Снежок 11
или конфликты между А и некоторыми членами команды. На основании этой информации ответьте на следующие вопросы:1) Какие аргументы могут быть приведены в пользу предоставления почетного звания А?
2) Почему было предложено провести закрытое голосование?
3) Как вы считаете, было ли правильным проведение закрытого голосования?
4) Опишите возможные последствия этой ситуации для команды и для сотрудника А.
Ответ с пояснениями:
1) Аргументы в пользу предоставления почетного звания А могут быть следующими:
- Руководитель команды инициировал предоставление звания, что может свидетельствовать о том, что А внес значительный вклад в научную деятельность команды или организации.
- Если А имеет достаточно положительных отзывов от других коллег и специалистов, это может свидетельствовать о том, что его работа признана и уважаема научным сообществом.
- Если А имеет опубликованные научные работы, презентации на конференциях или другие достижения, это может быть аргументом в его пользу.
2) Предложение провести закрытое голосование могло быть обосновано следующими причинами:
- В случае, если существуют конфликты или негативное отношение к А со стороны некоторых членов команды, проведение открытого голосования могло бы повлиять на объективность решения. Закрытое голосование позволяет участникам голосования выразить свое мнение анонимно и не опасаться негативных последствий.
- Закрытое голосование может способствовать более свободному выражению мнений и обеспечить более честное голосование без влияния групповой динамики.
3) Проведение закрытого голосования в данной ситуации может быть справедливым, так как это позволило участникам процедуры высказаться свободно и без воздействия внешних факторов. Анонимность голосования помогает снизить возможность влияния на решение личной симпатии или антипатии к А.
4) Возможные последствия этой ситуации для команды и для сотрудника А могут быть следующими:
- Если А не получит почетное звание, это может повлиять на его самооценку и мотивацию. Он может почувствовать себя недооцененным и неуважаемым членом команды.
- В случае, если А имеет негативные отношения с членами команды, это могло бы усилить конфликты и негативные эмоции внутри команды, что может негативно сказаться на работе и атмосфере команды.
- Если А получит почетное звание, это может повысить его статус и авторитет в команде. Он может стать более мотивированным и гордиться своими достижениями. Это может также способствовать улучшению взаимоотношений в команде.
Надеюсь, мой ответ был достаточно подробным и понятным для вас. Если у вас возникнут еще вопросы, пожалуйста, задавайте.