Напишите рассуждение, поясняющее ваше понимание фрагмента текста: «После этого инцидента Голубкин не испытывал
Напишите рассуждение, поясняющее ваше понимание фрагмента текста: «После этого инцидента Голубкин не испытывал благодарности к Ване Белову и, на самом деле, начал испытывать неприязнь к нему. Голубкин не ценил благородства, также как не прощал грамотности тем, кто указывал ему на ошибки». В вашем рассуждении представьте 2 аргумента из данного фрагмента, которые подтверждают вашу позицию. Приведите примеры, указывая номера соответствующих предложений или цитируя их. Размер рассуждения должен составлять не менее 70 слов. Если ваше рассуждение является пересказом или полной переделкой исходного текста.
Skvoz_Tmu 29
Текстового фрагмента, то укажите это.В данном фрагменте текста можно выделить два аргумента, подтверждающих неприязнь Голубкина к Ване Белову. Во-первых, автор утверждает, что после инцидента Голубкин не испытывал благодарности к Белову и, на самом деле, начал испытывать неприязнь к нему. Это указывает на то, что произошедшее событие имело негативный эффект на отношения Голубкина к Белову. Во-вторых, Голубкин не ценил благородства и не прощал грамотности тех, кто указывал ему на ошибки. Это может служить предпосылкой для его неприязни к Белову, так как Белов, возможно, указывал на ошибки Голубкина или проявлял признаки благородства, которые он не одобрял. Таким образом, факты, изложенные в данном фрагменте, подтверждают неприязнь Голубкина к Белову.
(Ссылка на оригинальный текст не предоставлена, поэтому это предположение на основе предоставленного фрагмента).