Необходимые деньги я получил взаймы от соседа. Шумные цикады издавали звуки за пыльным кустом, которые были не видимы

Суслик

33

Очень хорошо, давайте разберем эту задачу пошагово.

1. Необходимые деньги я получил взаймы от соседа. В данном предложении выражается информация о том, что автор получил необходимые деньги путем взятия взаймы у своего соседа. Здесь нет никаких ошибок или несоответствий, предложение полностью корректно.

2. Шумные цикады издавали звуки за пыльным кустом. В этом предложении рассказывается о шумных цикадах, которые производили звуки за пыльным кустом. Здесь также нет никаких грамматических ошибок или несоответствий. Верно указано действие ("издавали звуки") и место ("за пыльным кустом").

3. Цикады были не видимы. В данном предложении выражается информация о том, что цикады были невидимыми. Здесь привлекается внимание к противопоставлению - цикады производили звуки, но были невидимыми. Это делает предложение интересным и эмоционально окрашенным, но грамматически оно является корректным.

4. Река Лена все еще не была покрыта льдом и темно текла своими тяжелыми водами. В данном предложении рассказывается о том, что река Лена пока не покрыта льдом и текла темными водами. Здесь присутствует краткое причастие "покрыта", которое описывает состояние реки. Грамматически предложение корректно, и краткое причастие имеет зависимое слово ("не"), что правильно указывает на отсутствие покрытия льдом.

Таким образом, каждое предложение в задаче содержит правильное использование причастия и заимствование относительно обязательного слова. Предложения логически связаны друг с другом и представляют собой красочную картину, которую можно понять и объяснить школьнику.