общество 1. Какие права были нарушены при преследованиях старообрядцев во время правления царя Алексея Михайловича
общество 1. Какие права были нарушены при преследованиях старообрядцев во время правления царя Алексея Михайловича из-за их отказа принять религиозную реформу Никона?
2. Какие права нарушил корреспондент газеты, требуя сурового наказания для задержанного преступника при освещении расследования серийных убийств?
3. Прав ли следователь, указывая, что отказ дать свидетельские показания является уголовно-наказуемым деянием, когда вызвал Наташу для дачи показаний по делу, в которое был вовлечен ее брат из-за драки подростков? Объясните.
2. Какие права нарушил корреспондент газеты, требуя сурового наказания для задержанного преступника при освещении расследования серийных убийств?
3. Прав ли следователь, указывая, что отказ дать свидетельские показания является уголовно-наказуемым деянием, когда вызвал Наташу для дачи показаний по делу, в которое был вовлечен ее брат из-за драки подростков? Объясните.
Vechnaya_Mechta 12
Задача 1. При преследованиях старообрядцев во время правления царя Алексея Михайловича были нарушены следующие права:1) Свобода вероисповедания: Старообрядцы отказывались принять религиозную реформу Никона и продолжали исповедовать старые обряды и традиции. Однако, им было предъявлено требование принять новые обряды, что ограничивало их право на свободу вероисповедания.
2) Свобода совести: Преследования старообрядцев были обусловлены их отказом принять религиозные изменения, предложенные Никоном. Это ограничивало их свободу в совести и право исповедовать свои убеждения.
3) Вольность человека: Во время преследований старообрядцев, было ограничено их право на свободу передвижения, так как они были вынуждены скрываться от государственных органов и прятаться в глубинке.
Основание: Преследования старообрядцев были осуществлены царскими властями с целью принудить их к принятию новых религиозных обрядов. Царь Алексей Михайлович преследовал старообрядцев с помощью государственного аппарата и церкви, что противоречило их конституционным правам и ограничивало их основные свободы.
Задача 2. Корреспондент газеты, требуя сурового наказания для задержанного преступника при освещении расследования серийных убийств, нарушил следующие права:
1) Презумпция невиновности: Любой человек считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана. Требование сурового наказания для задержанного преступника перед его судебным разбирательством нарушает его право на презумпцию невиновности.
2) Право на защиту: Задержанный преступник имеет право на справедливое судебное разбирательство и на получение юридической помощи. Требование сурового наказания до проведения суда может препятствовать правильной защите и нарушает его право на справедливое разбирательство.
Основание: Корреспондент газеты, давая субъективную оценку и требуя сурового наказания для задержанного преступника, нарушает принцип презумпции невиновности и право на защиту, которые являются фундаментальными принципами человеческих прав и свобод.
Задача 3. Отказ дать свидетельские показания является правом каждого человека, и ни в коем случае не является уголовно-наказуемым деянием.Поэтому, следователь не прав, указывая, что отказ дать свидетельские показания является уголовно-наказуемым деянием. Никто не обязан свидетельствовать против себя или своих близких родственников, включая брата Наташи.
Основание: Право отказа от дачи показаний также известно как право на неприкосновенность себя, и оно признается международными и национальными законодательствами. Оно гарантирует, что никто не может быть принужден свидетельствовать против себя или предоставить инкриминирующую информацию. Следователь, указывая на уголовно-наказуемое деяние, ограничивает это право Наташи.