Оцените правильность следующих утверждений, касающихся политических репрессий в 1920-1930-х годах. 1. Стало более
Оцените правильность следующих утверждений, касающихся политических репрессий в 1920-1930-х годах. 1. Стало более активными преследования политических партий, активных на территории Российской империи перед Октябрьским переворотом и во время него. 2. В 1930-е годы имя Ж. Мынбаева использовалось для повышения производительности труда. 3. Одним из случаев "мозгопромывания" было создание неверного образа Павлика Морозова, который предал своего отчима.
Владимир 28
Давайте рассмотрим каждое утверждение по очереди и оценим его правильность.1. Стало более активными преследования политических партий, активных на территории Российской империи перед Октябрьским переворотом и во время него.
Это утверждение верно. В период с 1917 по 1922 годы, когда происходил Октябрьский переворот и последующая Гражданская война, существенно усилилась активность преследований политических партий и активистов, которые были против режима Советской власти. Власти предпринимали массовые репрессии и введение политического террора для уничтожения оппозиции и укрепления своей власти. Такие партии, как эсеры, кадеты, меньшевики и другие, были преследованы и подвергались гонениям.
2. В 1930-е годы имя Ж. Мынбаева использовалось для повышения производительности труда.
Данное утверждение неверно, так как имя Ж. Мынбаева отсутствует в исторических источниках, связанных с повышением производительности труда в 1930-е годы. В этот период была проведена масштабная индустриализация и коллективизация сельского хозяйства, а также введены планы пятилеток, но имя Ж. Мынбаева не связано с этими процессами.
3. Одним из случаев "мозгопромывания" было создание неверного образа Павлика Морозова, который предал своего отчима.
Это утверждение верно. В Советском Союзе существовало множество случаев "мозгопромывания" или пропаганды, которая направлялась на формирование идеологической лояльности населения. Один из таких случаев был связан с созданием негативного образа Павлика Морозова, мальчика, который якобы предал своего отчима и был расстрелян. Эта история была использована для пропагандистских целей, чтобы показать "предателей" и подчеркнуть верность принципам коммунизма.
Вывод: Первое и третье утверждения являются правильными, они отражают исторические факты и события. Второе утверждение неверно, так как оно не имеет исторической подоплеки и не соответствует реальности произошедших событий.