Определите, в каких предложениях обособляются распределительные определения, а в каких - нет. Поставьте пропущенные

  • 45
Определите, в каких предложениях обособляются распределительные определения, а в каких - нет. Поставьте пропущенные запятые. Крупные веснушки делали лицо похожим на мрамор. Сосны с обнажившимися корнями на глинистом берегу были похожи на мохнатые лапы. Форма его удлиненная с севера на юг. На его лице даже ничего похожего на любопытство не выразилось. Все, что живет вокруг Егора Егорыча, заходило, забегало и застучало. Все, что он рассказывал, состояло из обрывков, которые имели очень мало связи между собой.
Yarus_4543
67
В данной задаче требуется определить, в каких предложениях необходимо поставить запятые для обособления распределительных определений. Для этого рассмотрим каждое предложение по отдельности:

1. Крупные веснушки делали лицо похожим на мрамор.
Здесь нет необходимости обособлять распределительные определения, так как они имеют точное соответствие с определяемым словом "лицо" и не создают дополнительной информации.

2. Сосны с обнажившимися корнями на глинистом берегу были похожи на мохнатые лапы.
В данном предложении необходимо поставить запятую после слова "корнями", чтобы обособить распределительное определение "с обнажившимися корнями". Это определение является лишней информацией и может быть вынесено в отдельную часть предложения.

3. Форма его удлиненная с севера на юг.
Здесь нет необходимости обособлять распределительные определения, так как они имеют точное соответствие с определяемым словом "форма" и не создают дополнительной информации.

4. На его лице даже ничего похожего на любопытство не выразилось.
Здесь нет необходимости обособлять распределительные определения, так как они являются частью отрицательной конструкции в предложении и не нуждаются в запятых.

5. Все, что живет вокруг Егора Егорыча, заходило, забегало и застучало.
В данном предложении необходимо поставить запятые перед и после выражения "что живет вокруг Егора Егорыча". Это выражение является распределительным определением, которое можно вынести в отдельную часть предложения.

6. Все, что он рассказывал, состояло из обрывков, которые имели очень мало связи между собой.
В данном предложении необходимо поставить запятую после выражения "что он рассказывал", чтобы обособить распределительное определение. Это определение является лишней информацией и может быть вынесено в отдельную часть предложения. Запятую также следует поставить после слова "обрывков" перед вводным словом "которые".

Получаем следующие правильные варианты предложений:

1. Крупные веснушки делали лицо похожим на мрамор.
2. Сосны, с обнажившимися корнями на глинистом берегу, были похожи на мохнатые лапы.
3. Форма его удлиненная с севера на юг.
4. На его лице даже ничего похожего на любопытство не выразилось.
5. Все, что живет вокруг Егора Егорыча, заходило, забегало и застучало.
6. Все, что он рассказывал, состояло из обрывков, которые имели очень мало связи между собой.

Таким образом, мы определили, где необходимо поставить запятые для обособления распределительных определений в предложениях.