Перед вами переформулированные вопросы: 1. Как менялись принципы наследования княжеской власти на Руси от лествичного

Svyatoslav

25

1. Принципы наследования княжеской власти на Руси претерпевали изменения от "лествичного" к "отчинному". Изначально, по принципу "лествичного наследования", княжеская власть передавалась по нестрогому принципу, где наследником княжеского престола мог стать любой член рода, кто обладал достаточной харизмой и лидерскими качествами. Это способствовало борьбе за престол между различными княжескими династиями и приводило к частым разделам власти.

Вторым принципом наследования стал "отчинный". Согласно этому принципу, княжеская власть передавалась по мужской линии рода, в основном наследниками были сыновья. Это помогало сохранить единство и целостность княжеского престола, так как исключало борьбу за власть между различными родственниками. Однако, отчинное наследование также способствовало раздробленности, поскольку при переходе власти от отца к сыну могли возникать конфликты и споры, что приводило к дележу земель и разделению княжеств.

2. Необходимость в местной княжеской власти обусловлена была нестабильностью и постоянными внутренними и внешними угрозами, с которыми сталкивалась Русь. В условиях огромной территории и слабой централизованной власти, местные князья были вынуждены брать на себя ответственность за защиту населения и границ своих княжеств. Это способствовало развитию местной княжеской власти и привело к ее раздробленности, поскольку каждый князь стремился обеспечить безопасность своего княжества независимо от остальных.

3. Развитие вотчинного уклада, то есть системы вотчинного землевладения, также способствовало раздробленности. Появление боярского, княжеского и церковного вотчинного землевладения привело к удвоению и разделению земель между ними. Каждое вотчинное землевладение имело свойства юрисдикции, что ограничивало взаимодействие и координацию деятельности между различными княжескими и боярскими структурами. Это приводило к дальнейшей раздробленности и слабости центральной власти.

4. Усиление военно-политической независимости местных боярских корпораций от Киева также оказало влияние на раздробленность. Киевская Русь испытывала затруднения в сохранении своей центральной власти и контроля над местными княжествами. Боярские корпорации, получившие военную и политическую независимость, в случае конфликтов с Киевом стремились сохранить свою независимость и прославиться собственными достижениями. Это служило дополнительным фактором раздробленности Руси.

5. Усиление экономической мощи бояр-вотчинников также влияло на раздробленность. Боярские семьи, обладая большими земельными владениями, имели значительные экономические ресурсы и возможности для развития. Они могли собирать налоги с крестьян, развивать сельское хозяйство, строить крепости и торговать. Это делало их более независимыми от центральной власти и способствовало их стремлению сохранить свою власть и богатство. В результате возникало множество малых местных властей, что приводило к раздробленности и слабости Русского государства.

Надеюсь, эти ответы помогут вам понять принципы наследования княжеской власти и их влияние на раздробленность на Руси. Если возникнут дополнительные вопросы или потребуется дополнительная информация, не стесняйтесь задавать. Я всегда готов помочь!