По вопросам из прошлого человечества, люди высказывают различные точки зрения, которые часто противоречат друг другу

Apelsinovyy_Sherif_4627

9

Аргументы в пользу данной точки зрения:
1) Михаил Романов стал царем Российской империи в 1613 году после смуты, когда страна переживала сложный период политического и социального кризиса. Он стал первым представителем династии Романовых, которая правила Россией до революции 1917 года. Следовательно, можно сделать вывод, что он был последним правителем России в составе Романовской династии.
2) Михаил был распространителем идеи сильной монархии, что означало, что власть в стране должна полностью принадлежать монарху. Он укрепил позиции царской власти, проводил реформы, которые обеспечивали его абсолютное правление, и создал основы для развития империи. Эти меры свидетельствуют о том, что он был последним правителем, который имел возможность полностью контролировать Россию.

Аргументы против данной точки зрения:
1) Михаил Романов не был последним правителем России. После его смерти в 1645 году, на престоле сменялись его наследники из династии Романовых. Последним царем Российской империи был Николай II, который правил до Февральской революции 1917 года.
2) В период между правлением Михаила Романова и Николая II в России было несколько значительных исторических периодов, каждый из которых имел своих правителей. Например, в период правления Петра Великого, Екатерины II и Николая I было проведено множество реформ и изменений. Таким образом, утверждение о том, что Михаил был последним правителем России, не соответствует исторической действительности.