Почему Булгаков раскрывает слабости и непривлекательные черты характера Мольера, а не приукрашивает его качества?

  • 53
Почему Булгаков раскрывает слабости и непривлекательные черты характера Мольера, а не приукрашивает его качества? (произведение "Святоша Мольер")
Solnechnyy_Zaychik
36
В романе "Святоша Мольер" Михаил Булгаков выбрал раскрыть слабости и непривлекательные черты характера Мольера, а не приукрашивать его качества, чтобы передать глубокое понимание и ироничную оценку личности этого выдающегося комедиографа.

Первое, что следует отметить, - это выбор жанра самого произведения. Булгаков пишет роман, в котором выступает в роли рассказчика, возможно, даже автоироничной, и ему важно создать живой, подробный и реалистичный образ Мольера.

Раскрытие слабостей и непривлекательных черт характера Мольера помогает Булгакову создать более глубокий и сложный образ героя, а изображение только его положительных сторон может привести к созданию плоского и нереалистичного персонажа.

Другой возможной причиной выбора такого подхода является стремление автора к иронии и критической оценке исторической личности Мольера. Раскрытие слабостей и непривлекательных черт позволяет Булгакову высмеять некоторые аспекты поведения и мировоззрения Мольера, проектируя их на реалии своего времени. Это может быть попыткой подчеркнуть насущную проблему фанатической религиозности, лицемерия или других негативных явлений, которые Булгаков хотел осветить.

Раскрытие слабостей Мольера также помогает более глубоко понять его творческий путь и внутренние конфликты. В произведении, Булгаков описывает период в жизни Мольера, когда он сталкивается с критикой со стороны церкви и общества. И непривлекательные черты характера Мольера дают возможность лучше понять его реакции на эти события и его внутренние борьбы.

Таким образом, выбор Булгакова раскрыть слабости и непривлекательные черты характера Мольера в произведении "Святоша Мольер" можно объяснить его стремлением создать глубокий, реалистичный и ироничный образ героя, а также передать свою оценку и критику некоторых аспектов его личности и эпохи, в которой он жил.