Почему дореволюционные историки не использовали термин Киевская Русь при разработке периодизации России, в отличие

Lelya

70

Дореволюционные историки не использовали термин "Киевская Русь" при разработке периодизации России по ряду причин. Во-первых, стоит отметить, что в эпоху, когда дореволюционные историки работали, использование термина "Киевская Русь" было неоднозначным и вызывало споры.

С одной стороны, термин "Киевская Русь" отражает период формирования и становления русской нации, ее политического и культурного единства. Он связан с историческими событиями, произошедшими в IX-XIII веках на территории современной России, включающей Киевское государство. Термин подчеркивает важность Киева как центра расцвета и процветания древнерусской культуры и государственности.

Однако, с другой стороны, использование термина "Киевская Русь" может наложить ограничения на исследования истории и культуры других народов, которые также вносили свой вклад в формирование России. В термине "Киевская Русь" содержится акцент на исторической и культурной связи с Киевом, и это может создать некоторые проблемы в объективном и всестороннем исследовании истории России.

Кроме того, дореволюционные историки, вероятно, стремились использовать более общепринятые и универсальные термины, чтобы обеспечить понимание их исследовательских работ как внутри страны, так и за её пределами. Отсутствие единого мнения по поводу термина "Киевская Русь" в их сообществе, а также желание создать некоторые общепризнанные рамки для периодизации российской истории, могли послужить причинами их решения не использовать этот термин.

Таким образом, дореволюционные историки, такие как Н.М. Карамзин, С.М. Соловьев и В.О. Ключевский, использовали другие термины и подходы при разработке периодизации России, чтобы обеспечить объективность и всестороннее изучение истории страны, а также учитывали спорность и неоднозначность термина "Киевская Русь".