Почему именно в Москве закончилась наполеоновская армия в романе Война и Мир (3 том)? Какие сравнительные аргументы

Raisa

17

В романе "Война и Мир" Лев Толстой уделил особое внимание описанию главной сражения 1812 года - Бородинской битвы. Он выбрал именно Москву как конечную точку французской армии по нескольким причинам, которые будем постепенно разбирать.

Во-первых, Толстой акцентирует внимание на роли Москвы как политического и культурного символа России. Он показывает, что Москва является не просто обычным городом, а сердцем страны, и потеря ее имеет символическое значение. Французы стремились взять Москву и уничтожить ее, чтобы разрушить моральное и психологическое единство русского народа.

Во-вторых, Толстой изображает Москву как стратегическую цель для Наполеона. После нескольких крупных сражений с русской армией французская армия достигла Москвы и надеялась, что ее занятие принесет решающую победу. Это объясняется тем, что Москва была столицей Российской империи и имела значительное политическое и экономическое значение. По мнению Толстого, Наполеон и его генералы считали, что захват Москвы означает победу над Россией.

В-третьих, Толстой обращает внимание на фактор времени. Французская армия находилась в Москве достаточно долго - сентябрь 1812 года, и этот период оказался критическим для ее выживания. Военный ход событий, изменение погоды и отсутствие необходимых ресурсов подорвали французскую армию. Поэтому Толстой подчеркивает, что Москва стала местом конца для французской армии из-за истощенности войск и невозможности обеспечить их выживание в таких условиях.

Таким образом, автор использовал сравнительные аргументы, чтобы подтвердить свою позицию. Он сосредоточился на символьном значении Москвы для России, стратегической важности города во время войны и воздействии времени на исход событий. Все это помогает объяснить, почему именно в Москве французская армия в романе "Война и Мир" оказалась находилась в кризисной ситуации и была вынуждена покинуть этот город.