Почему шакро решил не использовать рассказчика в финале?

Veterok

31

Финал произведения "Шакро" описывает судьбу главного героя и его окончательное решение. Однако, автор решил не использовать рассказчика в этой части произведения. Вместо этого, он выбрал другой способ передачи информации.

Причина, по которой автор решил не использовать рассказчика, может быть объяснена несколькими факторами. Во-первых, отсутствие рассказчика позволяет читателю глубже погрузиться в сознание и эмоции героя. Вместо того, чтобы получить информацию через рассказчика, мы видим все происходящее глазами самого героя. Это позволяет нам лучше понять его мысли, чувства и внутренний мир.

Во-вторых, отсутствие рассказчика в финале создает более непосредственную связь между читателем и героем. Мы становимся свидетелями его решения и последствий, как будто мы сами находимся в его положении. Это делает нас более эмоционально вовлеченными в произведение и усиливает наше понимание героя.

Наконец, отсутствие рассказчика в финале может быть также обусловлено художественной целью автора. Он мог хотеть, чтобы читатель почувствовал неопределенность и таинственность в принятии решения героем. Это может сделать финал более интригующим и вызвать у читателя интерес к тому, как судьба героя развернется в будущем.

Таким образом, отсутствие рассказчика в финале произведения "Шакро" может быть обусловлено желанием автора создать более эмоциональное и непосредственное взаимодействие с читателем, а также достичь определенной художественной цели.