Подлежит ли рассмотрению апелляционной жалобы ответчика вновь назначенным федеральным судьей Ф., учитывая, что

Yarost

20

Добрый день! Рассмотрим данную ситуацию по шагам:

1. Кратко о правовой системе: В России существует трехуровневая система судов, к которой относятся мировые суды, апелляционные суды и суды общей юрисдикции (включая федеральные суды). В зависимости от стадии судебного процесса дело переходит из одного суда в другой.

2. Исходя из предоставленной информации, ответчик подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи Ф. Вопрос состоит в том, может ли Ф. снова рассматривать дело в качестве федерального судьи.

3. Обоснование: Обычно одно и то же дело не может быть рассмотрено дважды одним и тем же судьей из одной судебной инстанции. Однако в данной ситуации второй судья отсутствует в отпуске, что может повлечь за собой назначение Ф. на рассмотрение дела в качестве федерального судьи.

4. Правила рассмотрения дел: В соответствии с процессуальными правилами, когда федеральный судья, рассматривавший дело ранее в качестве мирового судьи, может быть назначен на рассмотрение дела в вышестоящей инстанции, особенно в случаях, когда другие судьи отсутствуют или находятся в состоянии, которое не позволяет им продолжить рассмотрение дела.

5. Покрытие законодательства: На основании статьи 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом порядка установленного Верховным Судом РФ, назначение федерального судьи Ф. на рассмотрение апелляционной жалобы имеет основание в данной ситуации.

Таким образом, в настоящей ситуации, учитывая отсутствие второго судьи и возможность назначения федерального судьи Ф. на рассмотрение дела, жалоба ответчика может быть подлежащей рассмотрению апелляционной жалобой. Важно отметить, что конечный вывод об организации судебного процесса в данной ситуации должен быть сделан на основе конкретных фактов и применяемого законодательства.