Подтверждающие аргументы: 1) Судебная реформа 1864 года была частью общей воли правителей того времени о создании более

Григорьевна

65

Задача: Рассмотреть подтверждающие и опровергающие аргументы относительно судебной реформы 1864 года и сделать вывод о ее эффективности.

Подтверждающий аргумент 1: Судебная реформа 1864 года была частью общей воли правителей того времени о создании более справедливой и независимой судебной системы.
Объяснение: Судебная реформа 1864 года осуществлялась при активном участии высших правительственных должностных лиц и с верховного указа. Это говорит о том, что правители стремились к созданию новой судебной системы, которая была бы более справедливой и независимой.

Подтверждающий аргумент 2: Исправление несовершенств и произвола в деятельности предыдущей судебной системы было одной из основных целей реформы.
Объяснение: Предыдущая судебная система имела множество недостатков, таких как произвол и взяточничество. Судебная реформа 1864 года была направлена на исправление этих несовершенств и устранение произвола, для создания более справедливой системы.

Опровергающий аргумент 1: Многие критики считают, что судебная реформа не привела к полной независимости судов, так как судьи оставались под прямым влиянием правительства.
Объяснение: Несмотря на реформу, некоторые критики считают, что судьи все еще оставались под прямым влиянием правительства и не полностью независимы. Это может ограничивать их возможность принимать объективные решения и подорвать справедливость судебной системы.

Опровергающий аргумент 2: Некоторые историки указывают на ограничения судебной системы, такие как ограниченный доступ к юридической помощи для обывателей.
Объяснение: В ходе реформы не все аспекты судебной системы были решены. Ограниченный доступ к юридической помощи для обывателей мог привести к неравному доступу к справедливости. Это вызывает сомнения в эффективности реформы.

Вывод: Судебная реформа 1864 года была сделана с целью создания более справедливой и независимой судебной системы, и в этом отношении она действительно имела положительные результаты. Однако некоторые ограничения и критика указывают на то, что полная независимость судов и равный доступ к справедливости могут не быть достигнутыми. В целом, судебная реформа 1864 года была шагом вперед в развитии судебной системы, но она не идеальна и требует дальнейшего совершенствования.