Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула уголовные дела в отношении Иванова по ч.2 ст. 116 УК
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула уголовные дела в отношении Иванова по ч.2 ст. 116 УК РФ и в отношении Преображенского по ч. 1 ст. 130 УК РФ были приостановлены в связи с примирением с потерпевшим. Судья рассматривает их неявку на судебное заседание как акт примирения сторон, что является основанием для применения ст. 76 УК РФ. Президиум Алтайского краевого суда отменил постановление судьи и прекратил дело из-за прекращения срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку прошло много времени с момента совершения преступления.
Solnechnaya_Luna 40
В данной задаче рассматривается ситуация с приостановлением уголовных дел в отношении Иванова и Преображенского в связи с примирением с потерпевшим. Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула вынес решение о приостановлении дел на основании статей Уголовного кодекса Российской Федерации - ст. 116 ч.2 и ст. 130 ч.1.Однако, Президиум Алтайского краевого суда отменил это решение судьи и прекратил дело, основываясь на прекращении срока давности привлечения к уголовной ответственности. Это произошло из-за того, что прошло много времени с момента совершения преступления.
Для лучшего понимания ситуации, давайте рассмотрим каждый аспект подробнее:
1. Приостановление дела в связи с примирением: Иванов и Преображенский были обвинены в совершении уголовных преступлений, соответственно, по ст. 116 ч.2 и ст. 130 ч.1 УК РФ. Однако в ходе переговоров стороны достигли соглашения и проявили желание примириться. Судья принял это во внимание и решил приостановить дела на данном этапе.
2. Акт примирения сторон: Высчитывая правовые последствия, судья считает, что неявка Иванова и Преображенского на судебное заседание можно рассматривать как дополнительное подтверждение их желания примириться. Это служит основанием для применения статьи 76 УК РФ.
3. Отмена решения судьи Президиумом краевого суда: Президиум Алтайского краевого суда, в свою очередь, пришел к выводу о прекращении дела. Они опирались на прекращение срока давности привлечения к уголовной ответственности. Согласно законодательству, срок давности - это определенный период времени, в течение которого преступник может быть привлечен к ответственности. Если с момента совершения преступления прошло достаточно много времени и срок давности истек, то дело может быть прекращено.
Таким образом, Президиум Алтайского краевого суда принял решение об отмене постановления судьи и прекращении дела в отношении Иванова и Преображенского из-за истечения срока давности привлечения их к уголовной ответственности.