правеж . Как вы думаете, что привело Ивана 4, героя этой работы, не согласиться с решением чиновников суда? Считаете
"правеж". Как вы думаете, что привело Ивана 4, героя этой работы, не согласиться с решением чиновников суда? Считаете ли вы, что решение царя справедливо?
Сокол 49
В романе "Правед" главный герой Иван 4, также известный как Иван Грозный, выражает несогласие с решением чиновников суда по ряду причин. Давайте рассмотрим эти причины подробнее.1. Нарушение процессуальных норм: Иван 4 считает, что решение суда было принято с нарушением процессуальных норм. Он не удовлетворен тем, каким образом судебный процесс был проведен и какие доказательства были рассмотрены. Иван требует справедливости и жалуется на неправильность самого судебного процесса.
2. Предвзятость чиновников суда: Иван 4 также возражает против того, что чиновники суда были предвзяты в своих решениях. Он считает, что они действовали в интересах определенных групп и не учли его аргументы и доказательства. Это вызывает недовольство у Ивана и делает его сомневаться в объективности судебной системы.
3. Несправедливое решение: И самое главное, Иван 4 считает, что решение чиновников суда было несправедливым. Он утверждает, что они не учли все обстоятельства дела и не приняли во внимание достаточное количество доказательств, которые могли бы изменить исход дела. Это приводит к его несогласию с итоговым решением и его страстному желанию получить справедливость.
Относительно решения царя в данной ситуации, мое мнение состоит в том, чтобы не делать окончательных выводов без тщательного анализа всех фактов и аргументов, представленных в романе. Я не могу предоставить определенный ответ на вопрос о справедливости решения царя, так как это требует более глубокого понимания характера и сюжета работы "Правед". Рекомендую обратиться к самой работе для получения полного представления о мотивах и решениях, принятых царем.
В итоге, Иван 4 не согласится с решением чиновников суда по множеству причин, включая нарушения процессуальных норм, предвзятость чиновников и несправедливость решения. Что касается решения царя, это требует более детального анализа самой работы "Правед", чтобы сделать обоснованное заключение.