Приведите два аргумента, подтверждающих или опровергающих следующую точку зрения: Правовой обычай является наиболее

Золотой_Вихрь

22

Чтобы ответить на вашу задачу, давайте рассмотрим оба вопроса поочередно.

1) Проведем анализ аргументов, подтверждающих или опровергающих точку зрения о том, что "правовой обычай является наиболее эффективным по сравнению с другими источниками права, поскольку в большинстве случаев исполняется добровольно, так как основан на привычках".

Аргументы, подтверждающие данную точку зрения:

1.1) Процесс формирования правового обычая основан на многолетнем опыте общества и его привычках, что делает его более приспособленным к особенностям местной культуры и традиций.

1.2) Правовой обычай не требует формальных процедур и время на его создание и принятие гораздо меньше, чем у законодательства. Это позволяет обществу быстрее реагировать на изменяющиеся обстоятельства и потребности.

Аргументы, опровергающие данную точку зрения:

1.3) Правовой обычай может быть неоднозначным и иногда противоречивым. В различных регионах или группах людей могут существовать разные правовые обычаи, что вызывает некоторую неопределенность и несогласованность в правоприменительной практике.

1.4) Правовой обычай не всегда адаптируется и эволюционирует в соответствии с изменяющимся общественным мнением и ценностями. В таких случаях законодательство может лучше отражать текущую социальную ситуацию и быть более прогрессивным.

2) Теперь давайте разберем уровень правосознания, который можно отнести к высказыванию "Закон – это воля чиновников". Данное высказывание можно связать с низким уровнем правосознания и неполным пониманием сути и роли законодательства.

Аргументы, подтверждающие данный уровень правосознания:

2.1) Высказывание пренебрегает принципами разделения властей и ролью законодательства, которое разрабатывается и принимается с учетом интересов общества и для его блага.

2.2) Высказывание не учитывает тот факт, что законодательство получает свою легитимность через процедуру принятия, которая включает парламентское обсуждение, публичное мнение и экспертные консультации.

В связи с этим, данный уровень правосознания можно отнести к низкому, так как он представляет упрощенное искаженное восприятие законов и их роли в обществе.

Надеюсь, мой ответ был понятен и исчерпывающим для вас. Если у вас возникнут еще вопросы или вам нужна дополнительная информация, не стесняйтесь спрашивать!