Проверьте. Справедливы ли данные рассуждения? Какие аргументы не учтены в них? Сформулируйте их. Определите термины
Проверьте. Справедливы ли данные рассуждения? Какие аргументы не учтены в них? Сформулируйте их. Определите термины и выражения, при которых происходит переход от доказательств к выводу в указанных утверждениях. 1. Известно, что все рыбы живут в воде. Кит обитает в воде, значит, кит - это рыба. 2. При лишении растения кислорода, оно погибает. Данное растение умерло, как следствие, ему отказали в доступе кислорода.
Сквозь_Волны_768 43
Задача: Проверьте.1. Известно, что все рыбы живут в воде. Кит обитает в воде, значит, кит - это рыба.
Аргументы: В данном рассуждении не учтено, что не все живущие в воде существа являются рыбами. Например, киты - это млекопитающие, а не рыбы. Переход от доказательств к выводу происходит по принципу обитания водных существ в воде.
2. При лишении растения кислорода, оно погибает. Данное растение умерло, как следствие, ему отказали в доступе кислорода.
Аргументы: В этом случае не учтено, что существуют и другие причины гибели растений, кроме лишения их кислорода. Например, переизбыток воды или недостаток питательных веществ также может привести к гибели растения. Переход от доказательств к выводу основан на принципе причинно-следственных связей.
Надеюсь, эти объяснения помогут понять, почему данные рассуждения не всегда справедливы и какие аргументы необходимо учитывать при анализе утверждений.