Расставьте и объясните знаки препинания в связном тексте, относящееся к выделенному словосочетанию. Часть 2 Ленинграда
Расставьте и объясните знаки препинания в связном тексте, относящееся к выделенному словосочетанию. Часть 2 Ленинграда. Люди, шатаясь от голода, по утрам отправлялись на работу. Хлеб выдавали по карточкам, и ежедневная норма для взрослого человека не превышала 250 граммов, а дети получали даже меньше. Причем этот хлеб был выпечен не столько из пшеничной муки, сколько из травы и хлопкового жмыха. Хлеб завозили в город по единственной дороге, не перекрытой немцами. Она вела через лед Ладожского озера. Эта дорога была очень опасная, так как немцы хорошо знали о ней и обстреливали все машины, идущие через нее.
Солнечная_Луна_8463 14
"Часть 2 Ленинграда":В данном случае, между "Часть 2" и "Ленинграда" ставится запятая, так как эта конструкция выражает пояснение, раскрывающее дополнительную информацию о месте, где происходят описываемые события.
"Люди, шатаясь от голода, по утрам отправлялись на работу.":
Между "Люди" и "шатаясь от голода" ставится запятая, так как это вводное словосочетание, описывающее состояние людей перед тем, как они отправляются на работу.
"Хлеб выдавали по карточкам, и ежедневная норма для взрослого человека не превышала 250 граммов, а дети получали даже меньше.":
Между "Хлеб выдавали по карточкам" и "и ежедневная норма для взрослого человека не превышала 250 граммов" ставится точка с запятой, так как первое предложение выражает действие, а второе - констатацию факта.
Между "а дети получали даже меньше" и "и ежедневная норма для взрослого человека не превышала 250 граммов" также ставится запятая, так как это вводное словосочетание, добавляющее информации о количестве хлеба, которое получали дети.
"Причем этот хлеб был выпечен не столько из пшеничной муки, сколько из травы и хлопкового жмыха.":
Между "Причем этот хлеб был выпечен не столько из пшеничной муки" и "сколько из травы и хлопкового жмыха" ставится запятая, так как это вводное словосочетание, указывающее на неожиданность или противопоставление, касающееся состава хлеба.
"Хлеб завозили в город по единственной дороге, не перекрытой немцами.":
Между "Хлеб завозили в город по единственной дороге" и "не перекрытой немцами" ставится запятая, так как это вводное словосочетание, которое добавляет информацию о состоянии дороги и связанном с ним факте.
"Она вела через лед Ладожского озера.":
В данном случае нет необходимости ставить запятую.
"Эта дорога была очень опасная, так как немцы хорошо знали о ней и обстреливали все машины.":
Между "Эта дорога была очень опасная" и "так как немцы хорошо знали о ней и обстреливали все машины" ставится запятая, так как это вводное словосочетание, указывающее на причину или обоснование опасности дороги.
Таким образом, грамматически правильное написание текста с учетом правил расстановки знаков препинания будет следующим:
"Часть 2, Ленинграда. Люди, шатаясь от голода, по утрам отправлялись на работу. Хлеб выдавали по карточкам; ежедневная норма для взрослого человека не превышала 250 граммов, а дети получали даже меньше. Причем, этот хлеб был выпечен не столько из пшеничной муки, сколько из травы и хлопкового жмыха. Хлеб завозили в город по единственной дороге, не перекрытой немцами. Она вела через лед Ладожского озера. Эта дорога была очень опасная, так как немцы хорошо знали о ней и обстреливали все машины."