Считая, что обязанность по ремонту обрушившегося моста не является связанной с получением от короля лена, барон
Считая, что обязанность по ремонту обрушившегося моста не является связанной с получением от короля лена, барон отказался от этой обязанности на своей владелице. Правомерны ли его действия в соответствии с Великой Хартией Вольностей 1215 года, если предыдущий владелец лена ранее дважды ремонтировал этот мост?
Zayac 3
Барон не может отказаться от обязанности по ремонту обрушившегося моста на своей владелице, и его действия не являются правомерными согласно Великой Хартии Вольностей 1215 года.Великая Хартия Вольностей была принята в Англии в 1215 году и являлась одним из первых документов, ограничивающих власть монарха и признающих определенные права и свободы индивидуальных граждан. Согласно Хартии, никто не может быть лишен своих земель или имущества без законного суда или согласия сверху. Также Хартия предоставляет защиту собственности и запрещает произвольное наложение новых налогов или пошлин на собственность.
В данном случае, обязанность по ремонту моста является связанной с владением и состоит в ответственности владельца за поддержание безопасности своей собственности. Предыдущий владелец лена уже дважды ремонтировал этот мост, что указывает на то, что данная обязанность связана с владением землей.
Поэтому, барон не может отказаться от обязанности ремонта моста на своей владелице, так как это нарушает его ответственность и права владения согласно Великой Хартии Вольностей 1215 года. В случае спора, король может быть обратиться к законному суду для разрешения конфликта.