Що ви думаєте про висновок українського історика М. Грушевського щодо того, що «Думське законодавство не принесло

  • 7
Що ви думаєте про висновок українського історика М. Грушевського щодо того, що «Думське законодавство не принесло нічого корисного для українського суспільства»? Будь ласка, обґрунтуйте вашу відповідь.
Андреевич
9
Висновок українського історика Михайла Грушевського щодо Думського законодавства, який стверджує, що воно не принесло нічого корисного для українського суспільства, потребує детального аналізу та обґрунтування.

Для початку, Думське законодавство — це система законів та правил, що була впроваджена в Російській імперії наприкінці 19-го століття. Воно передбачало встановлення Державної Думи, яка складалася з представників народу, та визначало предмети її компетенції.

В контексті української історії, Грушевський вважав, що Думське законодавство не дозволило вирішити ключові проблеми українського суспільства того часу. Він може базуватись на наступних аргументах:

1. Незадовільне представництво українців. Згідно з Думським законодавством, представники України у Державній Думі визначалися лише за пропорційною системою, що не враховувала справжню потребу українського населення в представництві. Така недостатня участь у владних процесах призводила до неправильного вирішення проблем та ігнорування інтересів українців.

2. Дискримінація української мови та культури. Думське законодавство допускало перевагу російської мови та російської культури в сфері освіти та адміністрації. Це призводило до пригнічення та знецінення українського національного самоусвідомлення та втрати української ідентичності.

3. Відсутність реформ та соціальних політик. Закони, прийняті в Державній Думі, не враховували потреби українського суспільства, особливо у сільській місцевості. Відсутність соціальних реформ та підтримки сільського господарства призводила до погіршення життєвих умов та здоров"я селян.

Враховуючи ці аргументи, можна зробити висновок, що Грушевський вважав Думське законодавство неефективним та некорисним для українського суспільства. Він бачив у ньому проблеми, які призводили до пригнічення української національної самобутності та незадовільного вирішення соціально-економічних проблем. Однак, варто зазначити, що це лише одна точка зору, і можуть існувати інші думки щодо цього питання.

Будь ласка, зверніть увагу, що це лише одна можлива відповідь на ваше запитання. Історичні оцінки та висновки можуть варіюватися в залежності від поглядів та досліджень різних істориків.