Сделайте прочтение страниц 49 и 50. В статье Историки спорят сравните мнения историков В. О. Ключевского и

Цикада

29

Историки В. О. Ключевский и С. Ф. Платонов, изложив свои взгляды в статье "Историки спорят", имеют различные мнения на некоторые исторические события. Несмотря на то, что оба историка изучали историю России и внесли большой вклад в изучение этой области, их взгляды разнятся в некоторых аспектах.

Первый факт, который можно найти в статье, связан с отношением историков к личности Петра I. В. О. Ключевский отмечает выдающуюся роль Петра I в истории России и приписывает ему заслуги в создании сильной централизованной государственной системы. С. Ф. Платонов, напротив, указывает на некоторые недостатки правления Петра I и критикует его меры, такие как деятельность Дворца, которая, по его мнению, привела к эксплуатации народа.

Второй факт касается их отношения к восстанию Степана Разина. В. О. Ключевский в своих работах высказывает мнение, что восстание было проявлением недовольства крестьянского населения и протестом против эксплуатации. С. Ф. Платонов, в свою очередь, указывает на то, что восстание было связано с социально-экономическими противоречиями времени, а также с реакцией на государственные реформы.

Эти факты говорят о том, что историки имели различные точки зрения на исторические события и их последствия. Важно осознавать, что каждый историк рассматривает исторические события с учетом своего контекста и методологии исследования. Чтение таких статей помогает нам получить более полное представление о различных точках зрения историков и более глубоко понять историю нашей страны. Не забывайте делать записи в свою тетрадь и обсуждать прочитанное с учителем.