Сможете ли Вы подтвердить или опровергнуть заявление Н.М. Карамзина о Иване III: Иван оставил государство, которое было

Moroz

19

Заявление Н.М. Карамзина о Иване III является частично верным, так как он действительно оставил государство, которое было сильным в глазах народов, но не всегда было столь же сильным в своем управлении. Давайте рассмотрим оба аспекта этой заявки более подробно.

Первое утверждение Карамзина гласит, что государство, возглавляемое Иваном III, было сильным в глазах народов. Можно сказать, что это утверждение соответствует действительности. Иван III активно боролся за освобождение Русского государства от монгольского ига и смог значительно расширить его территорию, восстановив авторитет Русского государства как независимого и мощного. Он успешно вернул власть Москве, борясь с внутренней оппозицией и расширяя влияние Москвы на другие русские земли. Таким образом, государство, возглавляемое Иваном III, было действительно сильным и пользовалось поддержкой народов.

Однако, поскольку вторая часть приведенного утверждения связана с управлением государством, здесь можно найти некоторые противоречия. Несмотря на то, что Иван III принял ряд мер по укреплению государственной власти и замещению слабых принципов Русского государства, управление все же имело свои недостатки. Иван III стремился к максимальной централизации власти в Москве и добивался этого за счет ослабления власти бояр и запрета на независимость других русских земель. В результате управления Ивана III возникло множество конфликтов и напряженных отношений, особенно с боярской оппозицией.

Кроме того, Иван III использовал жесткие и порой деспотические методы в своей политике и управлении. Например, он внедрил систему "походного приказа", которая позволяла ему управлять страной без участия бояр и властных структур. Эти действия могли вызвать недовольство среди народа и даже внутреннюю оппозицию.

Таким образом, можно сделать вывод, что хотя государство, возглавляемое Иваном III, было сильным в глазах народов благодаря его успешной политике расширения и борьбе за независимость, управление имело свои недостатки и противоречия. Поэтому заявление Карамзина о Иване III является частично верным и требует учета различных аспектов его правления для полного понимания.