Сравните две точки зрения и сформулируйте свою позицию по ним. Голландский мыслитель и юрист Г. Гроций, в своей книге

Чудесный_Король

1

Никколо Макиавелли, в своем труде "Государь", представлял иной взгляд на войну и право насилия. Он считал, что государство должно применять необходимую силу для достижения своих целей, даже если это приводит к насилию и жертвам. Макиавелли придавал важность политическим и стратегическим интересам государства и считал, что военные действия могут быть оправданы для укрепления власти и защиты интересов страны.

Моя позиция состоит в том, что обе точки зрения имеют свою логику, но в нашем мире, где стремятся к международному сотрудничеству и сохранению мира, больший акцент следует делать на идеях Гроция. Несмотря на важность самообороны и защиты интересов страны, необходимо учитывать гуманитарные принципы и стремиться к мирному разрешению конфликтов.

Ограничение насилия и пропорциональность его целям способствуют минимизации жертв и разрушений, что является важным аспектом в эпоху, когда гражданские люди страдают от последствий военных действий. Государства должны быть ответственными и заботиться о предотвращении непропорционального насилия и бессмысленных жертв.

Вместе с тем, при применении военной силы, государства должны учитывать политические и стратегические интересы, чтобы обеспечить стабильность и защиту своих границ. Однако это не должно превращаться в безразличие к гражданскому населению и неоправданным жертвам.

В итоге, моя позиция заключается в том, что война и насилие должны быть последним средством, а мирное разрешение конфликтов и соблюдение гуманитарных принципов должны быть приоритетом для государств. Опережающая дипломатия, сотрудничество и поиск мирных решений станут важным шагом к сохранению стабильности и благополучия общества.