Сравните способ изложения событий, которые описаны и в рогожском летописце и в задонщине . Рассмотрите особенности

Delfin

38

Для сравнения способов изложения событий в "рогожском летописце" и "задонщине" - двух исторических источниках, мы должны рассмотреть их особенности стиля.

Во-первых, следует отметить, что "рогожский летописец" является локальным плодом письменности и рассказывает о событиях, происходивших в Москве в XIII-XIV веках. С другой стороны, "задонщина" - это летопись, описывающая события, происходившие в Донском крае примерно в XV-XVI веках.

В "рогожском летописце" мы видим преобладание простого языка, которым пользовались преимущественно простые люди, не связанные с церковным или казенным письменным языком. Описания событий сжаты и кратки, они по большей части сосредоточены на главных событиях и действующих лицах, без излишнего раскрытия деталей.

В "задонщине" язык более выразителен и описывает события более подробно. Стиль более красноречив и содержит более развитые описания как главных действующих лиц, так и окружающей обстановки. Тексты более объемные и подробные, помимо основных событий в них также фиксируются второстепенные факты.

Это различие в стиле написания обусловлено не только разной социальной средой, в которой жили авторы, но и целями написания летописей. "Рогожский летописец" скорее ставил своей задачей просто фиксировать основные события и главных действующих лиц для сохранения исторической памяти, в то время как "задонщина" стремилась к более полному и детальному описанию событий, чтобы передать читателям более живое представление о происходившем.

В заключение, описанные способы изложения событий в "рогожском летописце" и "задонщине" имеют свои отличительные особенности стиля. "Рогожский летописец" предпочитает простоту и краткость, в то время как "задонщина" обращает больше внимания на детали и использует более выразительные средства языка. Эти стилистические особенности являются отражением различий в социальной среде и целях написания каждого исторического источника.