Судья поступил правильно, отказав в приеме искового заявления коренева и предложив обратиться повторно через
Судья поступил правильно, отказав в приеме искового заявления коренева и предложив обратиться повторно через 10 месяцев, учитывая то, что ипатова не дает согласия на расторжение брака. Это соответствует конкретной норме.
Morskoy_Cvetok 52
Определение, согласно конкретной норме, может быть следующим:Судья правильно поступил, отказав в приеме искового заявления Коренева и предложив обратиться повторно через 10 месяцев в связи с отсутствием согласия Ипатовой на расторжение брака.
Это решение судьи соответствует статье 21 Семейного кодекса РФ, которая гласит, что для расторжения брака оба супруга должны добровольно выразить свое согласие на развод. В данном случае отказ Ипатовой свидетельствует о ее нежелании разводиться на текущий момент. Судья предложил обратиться через 10 месяцев в надежде, что ситуация может измениться, и Ипатова может продемонстрировать свое согласие на расторжение брака в будущем.
Основание для отказа в приеме иска Коренева состоит в том, что отсутствует согласие обоих супругов на развод. В соответствии с приведенными выше нормами, судья не имеет права расторгать брак, если один из супругов не соглашается на это.
Таким образом, судья применил принцип законности, основанный на Семейном кодексе РФ, и рассмотрел дело в полном соответствии с указанными нормами. Его решение является законным и обоснованным, так как соответствует требованиям закона в данном конкретном случае.