Усов работает в качестве электромонтера связи на Тверском экскаваторном заводе. По распоряжению начальника энергоцеха
Усов работает в качестве электромонтера связи на Тверском экскаваторном заводе. По распоряжению начальника энергоцеха от 16 мая 2016 года, Усов был лишен премии за апрель 2016 года на 100% из-за невыполнения сменного задания. Полагая, что данное лишение премии незаконно, Усов обратился в суд с иском о взыскании премии. На судебном заседании, Усов поддержал свой иск и объяснил, что 12 апреля 2016 года в 12:35 получил заявку на устранение неисправности на линии электропитания вторичных часов на сварочном участке ремонтно-механического цеха. В тот же день он не смог устранить неисправность, так как обнаружил, что в 13:00 отсутствует электропитание.
Yantarka 23
Судебный иск Усова о взыскании премии следует рассматривать с точки зрения правовых норм, действующих в данном случае. В соответствии с действующим трудовым законодательством, работник имеет право на премию и может обратиться в суд в случае, если считает, что лишение премии было незаконным.По данному случаю, Усов утверждает, что был лишен премии за апрель 2016 года на 100% из-за невыполнения сменного задания. Он поддерживает свой иск, указывая на факт получения заявки на устранение неисправности на линии электропитания вторичных часов на сварочном участке ремонтно-механического цеха.
Чтобы разобраться в данном вопросе, необходимо проанализировать регламент работы электромонтера связи на Тверском экскаваторном заводе и требования, предъявляемые к выполнению сменных заданий.
По общей процедуре, электромонтер связи получает заявки на устранение неисправностей или другие работы и должен выполнять их в соответствии со сроками, установленными в задании. Задание может содержать определенные требования, например, устранение неисправности до определенного времени или выполнение определенных задач.
Усов утверждает, что он получил заявку на устранение неисправности на линии электропитания вторичных часов на сварочном участке ремонтно-механического цеха 12 апреля 2016 года в 12:35. Он также утверждает, что не смог устранить неисправность в тот же день.
Для рассмотрения данного иска суду необходимо ответить на следующие вопросы:
1. Находился ли Усов в обязательном порядке работы в момент получения заявки? Если у него был выходной или отпуск, то он не несет ответственности за неисполнение задания в этот период.
2. Были ли предусмотрены какие-либо обстоятельства, которые могли помешать ему выполнить задание? Например, технические проблемы, отсутствие необходимого оборудования, или другие непредвиденные причины, которые могли повлиять на его возможность устранить неисправность.
3. Была ли попытка Усова устранить неисправность в тот же день? Если он принял все необходимые действия, чтобы решить проблему, но не смог сделать это в срок, это должно быть учтено при рассмотрении его иска.
Важно отметить, что независимо от исхода судебного разбирательства, следующие шаги будут зависеть от решения суда. Если суд признает лишение премии незаконным, то Усов будет иметь право на взыскание премии, а также на возмещение всех сопутствующих убытков.
Окончательное решение по данному вопросу выносится судом на основании предоставленных доказательств и дискуссий обеих сторон. Все обстоятельства дела необходимо учесть перед принятием решения.