В эту чащу не заходил ни разу зверь. Приказу не подчинился ни один солдат. Павел ни разу не говорил мне о поездке

Sherlok

57

В данной задаче мы видим использование двойного отрицания в предложениях. Давайте разберем каждое предложение по отдельности.

1. "В эту чащу не заходил ни разу зверь."
Это предложение означает, что ни один зверь не заходил в эту чащу ни разу. Обычно для подтверждения утверждения требуется хотя бы один факт, который его подтверждает. Здесь у нас нет такого факта. Следовательно, мы не можем утверждать, что зверь не заходил в эту чащу ни разу. Можно сказать, что нам неизвестно, заходил ли зверь в эту чащу.

2. "Приказу не подчинился ни один солдат."
Это предложение означает, что ни один солдат не подчинился приказу. В данном случае, чтобы доказать или опровергнуть данное утверждение, нам нужно знать, сколько солдат было и подчинились ли они приказу или нет. Без такой информации мы не можем сделать окончательный вывод. Можно сказать, что нам неизвестно, подчинился ли приказу хотя бы один солдат.

3. "Павел ни разу не говорил мне о поездке."
Это предложение означает, что Павел ни разу не сообщал о поездке. В данном случае, если мы не получали от Павла информацию о поездке, то мы можем сделать заключение, что он действительно ни разу не говорил нам о ней.

В итоге, для первых двух предложений мы не можем дать конкретного ответа из-за отсутствия достаточной информации. А в отношении третьего предложения, мы можем утверждать, что Павел не говорил нам о поездке.