В каком из предложений нельзя заменить придаточную часть сложноподчиненного предложения обособленным определением
В каком из предложений нельзя заменить придаточную часть сложноподчиненного предложения обособленным определением, выраженным причастным оборотом? 1) Впечатления, получаемые в раннем детстве, оказывают на нас огромное впечатление. 2) В небольшом зале два тенора пели дуэт из «Пуританки», и весь окружающий мир был заполнен волнами бархатных звуков, которые лились в душу, опьяняя южной страстью. 3) При воспоминании об Аделине Патти я вновь переживаю то состояние, которое испытал, слушая её колоратуру. 4) У практически безголосого тенора Нодена, который, тем не менее, считался лучшим вокалистом, была.
Звездный_Снайпер 14
, при таланте его состоятельного отца, религиозная мать была настроена в восторг. 5) Смущало несоответствие звука голоса певца тем, что хотел выразить поэт. Ни в коем случае нельзя заменить придаточную часть обособленным определением в предложении 4) "У практически безголосого тенора Нодена, который, тем не менее, считался лучшим вокалистом, при таланте его состоятельного отца, религиозная мать была настроена в восторг". В данном случае, использование причастного оборота будет некорректным, так как он не сможет передать всю необходимую информацию о теноре Нодене и его матери. Придаточная часть сложноподчиненного предложения в данном случае является неотъемлемой частью основного предложения и лучше передает смысл и информацию в данном контексте.