В каком из предложений невозможно заменить придаточную часть сложноподчиненного предложения обособленным определением
В каком из предложений невозможно заменить придаточную часть сложноподчиненного предложения обособленным определением, выраженным причастным оборотом?
А. Рахманинов, собиравший переполненные аудитории во всем мире, страшно волновался перед каждым концертом.
Б. Первый в жизни автограф поставил своему учителю - человеку, внушившему ему уважение к слову, пробудившему в нем жажду творчества.
В. События, о которых я описываю в этой повести, произошли еще до моего рождения.
Г. Команда, победившая в решающем матче, завоюет кубок.
А. Рахманинов, собиравший переполненные аудитории во всем мире, страшно волновался перед каждым концертом.
Б. Первый в жизни автограф поставил своему учителю - человеку, внушившему ему уважение к слову, пробудившему в нем жажду творчества.
В. События, о которых я описываю в этой повести, произошли еще до моего рождения.
Г. Команда, победившая в решающем матче, завоюет кубок.
Вечерняя_Звезда 19
В данном задании нам необходимо найти предложение, в котором невозможно заменить придаточную часть сложноподчиненного предложения обособленным определением, выраженным причастным оборотом. Давайте рассмотрим каждое предложение по очереди.А. "Рахманинов, собиравший переполненные аудитории во всем мире, страшно волновался перед каждым концертом."
В данном предложении мы имеем придаточную часть сложноподчиненного предложения "собиравший переполненные аудитории во всем мире" вводится запятыми и выражается причастным оборотом. Если мы попытаемся заменить эту придаточную часть сложноподчиненного предложения обособленным определением, выраженным причастным оборотом, то получим: "Рахманинов, собравший переполненные аудитории во всем мире, страшно волновался перед каждым концертом." Замена возможна, поэтому это предложение нам не подходит.
Б. "Первый в жизни автограф поставил своему учителю - человеку, внушившему ему уважение к слову, пробудившему в нем жажду творчества."
В данном предложении также имеется придаточная часть сложноподчиненного предложения "внушившему ему уважение к слову, пробудившему в нем жажду творчества", которая выражена причастным оборотом. Если мы попытаемся заменить эту придаточную часть обособленным определением, выраженным причастным оборотом, то получим: "Первый в жизни автограф поставил своему учителю - человеку, внушившему ему уважение к слову и пробудившему в нем жажду творчества." Замена также возможна, поэтому это предложение не является правильным ответом.
В. "События, о которых я описываю в этой повести, произошли еще до моего рождения."
В данном предложении мы имеем придаточную часть сложноподчиненного предложения "о которых я описываю в этой повести", которая вводится запятыми и выражается причастным оборотом. Если мы попытаемся заменить ее обособленным определением, выраженным причастным оборотом, то получим: "События, о которых я описываю в этой повести, произошли еще до моего рождения." Замена возможна, поэтому это предложение нам не подходит.
Г. "Команда, победившая в решающем матче, завоюет кубок."
В данном предложении мы имеем придаточную часть сложноподчиненного предложения "победившая в решающем матче", которая вводится запятыми и выражается причастным оборотом. Если мы попытаемся заменить эту придаточную часть сложноподчиненного предложения обособленным определением, выраженным причастным оборотом, то получим: "Команда, победившая в решающем матче, завоюет кубок." Замена возможна, поэтому это предложение также нам не подходит.
Итак, проведя анализ каждого предложения, мы видим, что во всех предложениях возможна замена придаточной части сложноподчиненного предложения обособленным определением, выраженным причастным оборотом. Таким образом, в данном задании нет предложения, в котором невозможно было бы такую замену.