В.Латкин описывал правление Михаила Федоровича как великолепное в обилии земских соборов, потому что сам царь требовал

Pushik

32

Мнение В. Латкина о правлении Михаила Федоровича как "великолепное в обилии земских соборов" основано на следующих фактах:

1. Созыв земского собора: Михаил Федорович активно использовал институт земских соборов, что свидетельствует о его желании получить поддержку и участие народа в управлении государством. Земский собор был созывным органом, в котором участвовали представители разных слоев населения, включая духовенство, дворянство, городское население и крестьянство.

2. Деятельность земских соборов: Земские соборы продолжали свою деятельность в течение многих лет, что указывает на их постоянное присутствие и значение в правлении Михаила Федоровича. Они занимались решением различных вопросов, включая обсуждение законодательных актов, утверждение новых налогов, принятие решений в сфере обороны, управления землей и других важных вопросов государства. Таким образом, земские соборы были важным форумом, где обсуждались и решались ключевые вопросы для свободной Руси.

3. Отношение самого царя к земским соборам: Важно отметить, что сам Михаил Федорович требовал помощи земли и сам созывал земский собор. Таким образом, было явное желание царя получать обратную связь и рекомендации от народа. Это свидетельствует о его стремлении к широкой вовлеченности и гордости за свое правление.

Таким образом, роль земских соборов в правлении Михаила Федоровича заключалась в том, что они были важным форумом для обсуждения и принятия решений по важным вопросам государства. Они представляли различные слои населения и давали голос народу, что повышало легитимность и открытость режима Михаила Федоровича. Это также подчеркивало его стремление к государственному управлению, основанному на сотрудничестве и консультациях со своими подданными.