В лесу было тихо, поскольку густые ели не пропускали ветра. (Придаточное причины) Густые ели не пропускали ветра
В лесу было тихо, поскольку густые ели не пропускали ветра. (Придаточное причины)
Густые ели не пропускали ветра, что приводило к тому, что в лесу было тихо. (Придаточное следствия)
Густые ели не пропускали ветра, что приводило к тому, что в лесу было тихо. (Придаточное следствия)
Якобин 42
Придаточное причины и придаточное следствия - это два разных типа придаточных предложений, которые устанавливают причинно-следственную связь между событиями. Давайте разберем каждый тип подробнее.1. Придаточное предложение причины:
В лесу было тихо, поскольку густые ели не пропускали ветра.
В данном примере, "густые ели не пропускали ветра" является придаточным предложением причины. Это предложение объясняет, почему в лесу было тихо. То есть, отсутствие ветра в лесу объясняется тем, что густые ели не пропускают его.
2. Придаточное предложение следствия:
Густые ели не пропускали ветра, что приводило к тому, что в лесу было тихо.
В этом примере, "что приводило к тому, что в лесу было тихо" - это придаточное предложение следствия. Оно указывает на результат или последствие отсутствия пропускания ветра густыми елями. То есть, густые ели не пропускают ветер, и это приводит к тому, что в лесу становится тихо.
Таким образом, вот как можно объяснить связь между двумя этими предложениями: густые ели не пропускали ветра, и эта причина приводила к тому, что в лесу было тихо.
Надеюсь, что это объяснение понятно для школьника. Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь задавать!