В ситуации, когда Окунев предъявил в суд иск о взыскании долга, судья заметил, что истец пропустил срок исковой
В ситуации, когда Окунев предъявил в суд иск о взыскании долга, судья заметил, что истец пропустил срок исковой давности. Судья предложил Окуневу представить доказательства уважительности причины пропуска. В ответ на это, Окунев заявил, что он не знал о сроке иска, и на основании этого судья принял решение о возвращении искового заявления. Правомерно ли такое действие судьи? Имеет ли Окунев право на удовлетворение исковых требований?
Сонечка 11
В данной ситуации судья принял правильное решение о возвращении искового заявления. Действие судьи является закономерным, поскольку Окунев предоставил уважительную причину своего пропуска срока исковой давности - он не знал о сроке иска. Согласно статье 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если истец не знал или обстоятельно не мог знать о наступлении срока иска и представил в суд доказательства этого, то иск может быть удовлетворен. Окунев имеет право на удовлетворение исковых требований, так как он предоставил доказательства своей непосведственности. Таким образом, действие судьи закономерно, и Окунев имеет право на удовлетворение своих исковых требований.