В следующих предложениях в реальных деловых текстах могут быть обнаружены следующие логические ошибки
В следующих предложениях в реальных деловых текстах могут быть обнаружены следующие логические ошибки:
1. При ликвидации аварии были задействованы слесари, подъемный кран и листовое железо.
2. Ремонт полотна выполнялся в течение трех лет подряд, а затем ежегодно проводились необходимые ремонтные работы.
3. [*Исходное предложение не ясно и нуждается в дополнительной информации*]
1. При ликвидации аварии были задействованы слесари, подъемный кран и листовое железо.
2. Ремонт полотна выполнялся в течение трех лет подряд, а затем ежегодно проводились необходимые ремонтные работы.
3. [*Исходное предложение не ясно и нуждается в дополнительной информации*]
Магический_Лабиринт 63
Данная задача направлена на обнаружение логических ошибок в предложениях, которые могут быть найдены в реальных деловых текстах. Для каждого предложения я приведу детальные объяснения, обоснования или пошаговые решения, чтобы ответ был понятен школьнику.1. В данном предложении приведен список предметов или инструментов, которые использовались при ликвидации аварии. Однако, здесь присутствует логическая ошибка. Листовое железо не является человеком или инструментом, а является материалом, из которого могут быть изготовлены конструкции или предметы. Правильным предложением могло бы быть: "При ликвидации аварии были задействованы слесари, подъемный кран и конструкции из листового железа." Обоснование: Листовое железо не может самостоятельно выполнять действия или задействоваться, поэтому замена на конструкции из листового железа делает предложение логически корректным.
2. В данном предложении говорится о ремонте полотна, который выполнялся в течение трех лет подряд, а затем ежегодно проводились необходимые ремонтные работы. Здесь также присутствует логическая ошибка. Если ремонт выполнялся в течение трех лет подряд, то это означает, что после трех лет ремонта полотна должно было быть в достаточно хорошем состоянии, чтобы не требовать ежегодных ремонтных работ. Правильное предложение могло бы звучать следующим образом: "Ремонт полотна выполнялся в течение трех лет, после чего проводились необходимые ремонтные работы каждый год." Обоснование: Такая формулировка предложения соответствует логическому порядку событий: сначала выполнение ремонта в течение трех лет, а затем регулярные ежегодные работы.
3. В данном предложении указано, что исходное предложение не ясно и нуждается в дополнительной информации. Однако, мне неизвестно исходное предложение, поэтому я не могу дать подробного объяснения или решения для данной ситуации.
Надеюсь, что мои объяснения помогли вам понять логические ошибки в данных предложениях. Если у вас есть еще вопросы или нужно дополнительное пояснение, пожалуйста, сообщите. Я всегда готов помочь!