В тексте с. Смирнова возникли спорные вопросы между двумя одноклассниками. Виктор считает, что поступок часового
В тексте с. Смирнова возникли спорные вопросы между двумя одноклассниками.
Виктор считает, что поступок часового был неправильным. Вместо того чтобы найти способ выбраться и спасти себя, он остался на посту в бесполезном складе. Вопрос возникает: заслуживает ли глупость восхищения?
Александр, с другой стороны, считает, что часовой выполнил свой долг, как хороший солдат. Он безупречно следовал приказам и показал непоколебимую верность своему воинскому долгу. И вот возникает вопрос: не заслуживает ли такое поведение нашего уважения?
Темой сочинения-рассуждения будет выражение собственного отношения к мнениям оппонентов.
Виктор считает, что поступок часового был неправильным. Вместо того чтобы найти способ выбраться и спасти себя, он остался на посту в бесполезном складе. Вопрос возникает: заслуживает ли глупость восхищения?
Александр, с другой стороны, считает, что часовой выполнил свой долг, как хороший солдат. Он безупречно следовал приказам и показал непоколебимую верность своему воинскому долгу. И вот возникает вопрос: не заслуживает ли такое поведение нашего уважения?
Темой сочинения-рассуждения будет выражение собственного отношения к мнениям оппонентов.
Соня 6
мнения об этой ситуации и ответ на вопрос: заслуживает ли глупость восхищения?Этот спорный вопрос о поведении часового вызывает разные мнения. Чтобы понять, заслуживает ли глупость восхищения, нужно проанализировать обе стороны аргументов и внимательно рассмотреть подрробности ситуации.
Согласно аргументам Виктора, поступок часового является неправильным. Он считает, что вместо того, чтобы искать способы выбраться и спасти себя, часовой остался на посту в бесполезном складе. Из этого можно сделать вывод, что часовой проявил глупость и неумение принимать решения в критической ситуации. Следуя этому аргументу, глупость не заслуживает восхищения, так как она приводит к неправильным и неэффективным действиям.
С другой стороны, Александр считает, что часовой исполнил свой долг, как хороший солдат. Он безупречно следовал приказам и проявил непоколебимую верность своему воинскому долгу. По мнению Александра, такое поведение заслуживает уважения. В его понимании, исполнение приказов и верность своим обязанностям превыше всего, и глупость не является решающим фактором для оценки поступка.
Чтобы выразить своё собственное мнение, я бы сказал, что решение этого вопроса имеет субъективный характер. Каждый человек будет оценивать эту ситуацию и поступок часового по-разному, исходя из своих ценностей и взглядов. Лично мне кажется, что глупость не заслуживает восхищения, так как она может привести к негативным последствиям. Однако, я также понимаю, что исполнение своего долга и верность принципам также имеют свою ценность.
В конечном итоге, каждый из нас сам сможет сделать выводы о том, заслуживает ли глупость восхищения или нет. Главное - быть готовым объяснить своё мнение и уважать точку зрения других людей.