Взгляните на то, как бывший госсекретарь США Д. Ачесон описывает встречу между Р. Оппенгеймером, который руководил
Взгляните на то, как бывший госсекретарь США Д. Ачесон описывает встречу между Р. Оппенгеймером, который руководил работами по созданию атомной бомбы в период с 1939 по 1945 год, и президентом США Г. Труменом, которая произошла после атомного бомбардирования японских городов. Ачесон говорит: "Я однажды сопровождал Оппенгеймера к Трумену. Ученый, с пронзительной болью в голосе, сказал: "Мои руки пропитаны кровью". Позже Трумен сказал мне: "Больше не приносите мне этого глупца. Бомбу не он бросил. Я бросил бомбу, и мне стало тошно от его сентиментальности." Возможно, Трумен был прав? Пожалуйста, сформулируйте и обоснуйте свое мнение.
Волшебник 70
В данном случае, важно разобрать высказывание Д. Ачесона и ответ Г. Трумена, чтобы понять аргументы каждой стороны и выразить собственное мнение.Ачесон утверждает, что Оппенгеймер испытывал боль и сожаление по поводу атомного бомбардирования Японии и считал, что его руки "пропитаны кровью". Это означает, что Оппенгеймер чувствовал ответственность за создание оружия такой разрушительной силы, использованного против гражданских объектов и причинившего множество жертв.
Трумен, в свою очередь, отрицает Оппенгеймеру право чувствовать вину, считая его "глупцом" и выражая отвращение к его "сентиментальности". При этом президент утверждает, что именно он принял решение бросить атомную бомбу на Японию, а не Оппенгеймер.
Мнение Трумена, утверждающего, что Оппенгеймер не должен чувствовать себя виноватым и что использование атомной бомбы было неизбежным, можно понять из военного и политического контекста времени. В это время, Япония отказывалась от капитуляции, продолжая вести войну, и США столкнулись с выбором: применить атомную бомбу и покончить войну избегая потерь жизней собственных войск, или прибегнуть к другим вариантам, которые могли бы привести к дополнительным потерям людей на обеих сторонах конфликта.
Мое мнение не совпадает полностью ни с точкой зрения Ачесона, ни с точкой зрения Трумена. В политических решениях подобного масштаба всегда сложно провести границу между моральностью и необходимостью. Трумен, будучи президентом США, нес ответственность за сохранение жизней и безопасность своих граждан, и взял на себя роль принятия решений, в том числе о применении атомной бомбы. Однако, несмотря на необходимость данного действия, у Оппенгеймера было право выразить свое сожаление и осознание масштаба разрушений.
История с атомной бомбой в Японии остается сложной и многогранной проблемой, которая до сих пор вызывает различные точки зрения и дебаты. Важно понимать, что она имеет и политический, и этический аспекты, и требует серьезного изучения и анализа со стороны историков, политологов и международных отношений.
Надеюсь, этот ответ помог вам понять различные точки зрения и выразить собственное мнение на данный счет. Если у вас возникнут еще вопросы по этой теме или по другим школьным предметам, пожалуйста, дайте знать! Я всегда готов помочь.