Як іспанці аргументували свою причетність до підкорення індіанців? Ваша думка про конкістадорів: чи вони були

Радужный_Сумрак

36

Испанцы аргументировали свою причастность к подчинению индейцев через несколько основных аспектов. Прежде всего, испанцы считали себя наследниками и продолжателями латинской культуры, а сами индейцы были для них "дикими" народами, нуждающимися в "цивилизации". Второй аргумент заключался в том, что испанцы стали завоевателями исключительно благодаря божьему плану, и их задачей было распространение христианства на новые земли. Третий аргумент состоял в том, что испанцы рассматривали себя как "высший" народ, имеющий право управлять "низшими" народами. Эти аргументы были активно использованы испанцами в течение их колониального периода.

С моей точки зрения, конкистадоры были и мислителями христианской культуры, и жестокими завоевателями одновременно. С одной стороны, они стремились проповедовать христианство и привносить "цивилизацию" на новые земли. Они считали, что таким образом "спасают" индейцев и ведут их к истинной вере. Однако, с другой стороны, конкистадоры использовали силу и насилие, чтобы подчинить и контролировать местное население. Они часто применяли жестокие методы, такие как массовые убийства, рабство и лишения прав, для достижения своих завоевательских целей.

Резюмируя, конкистадоры были сложными фигурами, которые сочетали в себе идеалы христианской культуры и жестокость завоевателей. Каждый отдельный конкистадор мог иметь разные мотивы и представления о справедливости в колониальном процессе, поэтому можно сказать, что они были и тем, и другим в разной степени. Однако важно помнить, что многие испанцы того времени считали подчинение исторической необходимостью, их точка зрения была продиктована социально-историческим контекстом того периода.