Які думки ви можете виділити у І. Франка про літопис Самійла Величка щодо його характеристики як більш літературного

Antonovich

34

Іван Франко відносив "літопис Самійла Величка" до категорії "більш літературний, ніж історичний". Він обґрунтовував свою позицію з декількох аргументів, які можна виділити з тексту літопису.

По-перше, Франко зазначає, що стиль написання літопису більше нагадує художній твір, а не об"єктивний історичний документ. Автор використовує різноманітні літературні прийоми, такі як загадкові заголовки, поетичні описи та метафори. Це свідчить про те, що він ставить акцент на естетичну складову твору, а не тільки на передачу правдивої історичної інформації.

По-друге, Франко звертає увагу на факт, що в літописі Самійла Величка багато місць присвячено описам природи, духовних станів героїв, їхніх почуттів та емоцій. Водночас, історичні факти та події розповідаються лише оглядово, часто без деталей. Це може свідчити про те, що автор мав більші схильності до літературної та філософської роздумів, ніж до детального викладу історичних справ.

По-третє, Іван Франко також звертає увагу на присутність авторського коментаря у тексті літопису. Автор не лише передає історичні факти, а й висловлює свої думки, враження та оцінки. Це ще один аргумент на користь того, що "літопис Самійла Величка" містить більше літературних елементів, а ніж сухих історичних даних.

Отже, на підставі аналізу тексту літопису, можна стверджувати, що Іван Франко розглядав його як "більш літературний, ніж історичний" через естетичну складову стилю, більшу увагу до загальних змалювань, ніж до деталей історичних подій, а також наявність авторського коментаря.