Являются ли следующие действия людей преступлениями, и если да, то необходимо определить состав преступления: 1) Галкин
Являются ли следующие действия людей преступлениями, и если да, то необходимо определить состав преступления:
1) Галкин встретил Зуева на улице и, угрожая избиением, потребовал у него деньги. Однако у Зуева не оказалось денег, что он продемонстрировал, показав, что его карманы пусты.
2) Симонов ночью проник в общежитие института и украл с вешалки в коридоре кожаную куртку студента, в кармане которой находились документы и деньги. Это увидел случайно проходивший мимо электрик, однако он не решался предпринять активные действия, чтобы остановить Симонова. После ухода Симонова электрик разбудил студента и сообщил ему о краже. Вместе они
1) Галкин встретил Зуева на улице и, угрожая избиением, потребовал у него деньги. Однако у Зуева не оказалось денег, что он продемонстрировал, показав, что его карманы пусты.
2) Симонов ночью проник в общежитие института и украл с вешалки в коридоре кожаную куртку студента, в кармане которой находились документы и деньги. Это увидел случайно проходивший мимо электрик, однако он не решался предпринять активные действия, чтобы остановить Симонова. После ухода Симонова электрик разбудил студента и сообщил ему о краже. Вместе они
Sabina 34
Образуется два преступления в описанных ситуациях:1) Действия Галкина можно рассматривать как преступление по статье 161 Уголовного кодекса РФ "Вымогательство". Галкин угрожал Зуеву избиением для того, чтобы получить деньги. В данном случае было применено насилие для достижения своей цели. Поскольку Зуев не имел при себе денег, действия Галкина можно квалифицировать как неоконченное преступление, так как выполнение требования не произошло. Однако, сам акт вымогательства является преступлением.
2) Действия Симонова можно считать преступлением по двум статьям Уголовного кодекса РФ:
a) Статья 158 "Кража" - Симонов проник в общежитие и похитил куртку студента с документами и деньгами. Данный поступок является кражей, так как куртка принадлежит другому лицу, и совершение подобных действий без согласия владельца является преступлением.
b) Статья 161 "Недовидение общественным долгом" - Электрик, увидев кражу, не предпринял активных действий для остановки Симонова. Если электрик обладал достаточными сведениями о преступлении и был в состоянии помешать его совершению, но не предпринял соответствующих действий, то его отношение к преступлению можно квалифицировать как недовидение общественным долгом.
Таким образом, Галкин совершил преступление вымогательство, Симонов - кражу, а электрик проявил недовидение общественным долгом. Каждое из этих действий имеет свою уголовно-правовую квалификацию и соответствующую наказуемость.