Задание 4. Роспотребнадзор в Москве обратился в Зюзинский районный суд Москвы с иском против Банка, требуя признать
Задание 4. Роспотребнадзор в Москве обратился в Зюзинский районный суд Москвы с иском против Банка, требуя признать его действия незаконными, включающими условия о взимании комиссии за расчетное обслуживание в кредитных договорах, и наложить на него обязанность прекратить нарушение прав потребителей, удалив указанные условия из типовых форм кредитных договоров, и сообщить об этом через СМИ. Суд отклонил иск, так как истец не указал, какие кредитные договоры были проверены на соответствие.
Zagadochnyy_Peyzazh 28
Добрый день!Данная задача касается иска Роспотребнадзора против Банка. В иске требуется судом признать действия Банка незаконными, включающими условия о взимании комиссии за расчетное обслуживание в кредитных договорах, а также наложить на Банк обязанность прекратить нарушение прав потребителей путем удаления данных условий из типовых форм кредитных договоров и сообщения об этом через СМИ. Однако суд отклонил иск по причине недостаточности информации от истца о том, какие кредитные договоры были проверены на соответствие.
Роспотребнадзор считает, что в условиях кредитных договоров Банка присутствует незаконное взимание комиссии за расчетное обслуживание, что является нарушением прав потребителей. Организация требует, чтобы суд признал эти действия Банка незаконными и наложил на него обязанность убрать данные условия из типовых форм договоров и дать об этом публичное сообщение через СМИ.
Однако суд отклонил иск, так как Роспотребнадзор не предоставил необходимую информацию о том, какие именно кредитные договоры проверены на соответствие. Истец должен был указать, какие договоры были проверены и на каком основании было сделано заключение о незаконности указанных условий.
Это решение суда основано на требовании соблюдения процессуальных формальностей и предоставлении полной и конкретной информации о фактах, на основании которых Банк мог быть обвинен в нарушении прав потребителей. В данном случае Роспотребнадзор не предоставил достаточные доказательства для удовлетворения иска против Банка.
Определение суда указывает на необходимость предоставления полной и четкой информации при подаче иска, чтобы обеспечить правильное и объективное рассмотрение дела. В случае дальнейшего продолжения дела истец будет обязан предоставить информацию о проверенных договорах для удовлетворения требований суда.
Надеюсь, что данное пояснение помогло вам понять причину отклонения иска Роспотребнадзора против Банка. Если у вас есть еще вопросы, не стесняйтесь задавать их!