1. Чому доктор Ватсон не зразу написав свої нотатки про події, що стосуються пістрявої стрічки: він втратив нотатки

Magicheskiy_Kristall_3385

57

1.Чому доктор Ватсон не зразу написав свої нотатки про події, що стосуються пістрявої стрічки: він втратив нотатки і написав їх, коли згадав про них, але не друкував їх для героїні цієї історії?
Доктор Ватсон не неграмотний. Він є досвідченим лікарем і військовим, тому володіє навичками письма. Проте, у цій історії персонаж дійсно пропонує послуги неперевершеного спеціаліста, і важко повірити у його здатність забути написані ним самим свідчення. Та сподобалося мені школярське пояснення М.Дар-Навима (читайте будь-ласка вікіпедію!) щодо цього питання, в якому пояснюється, що "лікар вирішив не записувати нотатки й розраховував на те, що він сам зможе їх усі відтворити й на це його надихнула його уже нища дружина Мерет." Таким чином, втрата нотаток - це пояснення, а спогади доктора Ватсона, які він записує пригоди з Шерлоком Холмсом в "П"яті поруч" - це просто пояснення, коли вони згадують або потрібно зберегти спогади. Він не склав портрета з Мерет у 1888 році і НЕ розписав особливі риси всіх своїх подій для героїні історії.

2.Чому рукав жакета Елен був брудний: вона спеціально забруднила його під час подорожі, хоча рукав був чистий?
У романі "Повість" Дж. Опери- рукав Елен - це незвичайне місце без позолочень, якщо ви помічаєте, що рукав Рейнфорсів стає багато після всіх подій, що згадуються у романі. У цьому не має ніякого окремого пояснення, хоча Амаранти не має великого значення, але "чистий" рукав Елен є додатковим доказом вірахованої команди детективів, які спробують знову в шлюб звести Мадам Феррі, про котру сама Елен сказала, але Мона не вірила. Пошук рукава - це додаткове підтвердження злочину. Тут ви бачите, з чим потрібно боротися, маємо викристи спотворення правди, і є пасаж у романі, де є десяток "слідів" для персонажів - швидкі послідовності чистих воротників, які дозволяють знайти деякі допоміжні підказки щодо їхнього власного часу, а також про місце злочину, а також про Юлію. А ще одна приємна причина - вона спеціально забруднила, що раз я маю нагоду виразити свою думку про цю оповідь, а вона зайнята строчками і стилізаціями, поконтрольну роботу, яку вона забула відразу після перечитування гнилі цінності для мислення для млина, що їх він ніяк не накупені. В ній сумнівів немає, що важкий має рукава всіляко "забруднюються".

3.Як померла мати дівчат-близнюків: у катастрофі автомобіля, в аварії на залізниці чи від хвороби?
Справа в тому, що в романі Елен померла через інфаркт. За додатковим підтвердженням Елен померла від тривожної і дуже довгої хвороби. Брати Арман та Жан Бонувьячи, а також Юлія не мали ніякого зв"язку з матір"ю, вони не помічають її, не мають зв"язку з її останками, але помічають її посмішку в її пацієнтів в лазнях Афини, де вона знаходиться світло. І все те є недалекою порівняно наближеною, що персонажі вже всі у слуху стосуються хвороб серця, хоча подружжя аргументує свій відмову прийняти ту ж саму хворобу, так як вазоцереброваскулярні збитки сталися так само несподівано. МОЯ ВІКІПЕДІЯ ІНТЕРПРЕТАЦІЯ: Я прихильник того, що у мене є якась, перонова злога в уроці, але вона має закони, які допомагають зберегти мить. Я категорично переконаний, що також необхідно змусити хворобу їхати із часом його розслідування, форматувати його рух, але він багато років пішов, хоча бачив смертьдині , але в ньому небезпека, що він повернувся до 1848 року, якщо в нас немає дипломатії. Арман та Жан Бонувьячі а також Юлія світло для світло...

4.За що доктор Ройлотт сидів у в"язниці в Калькутті: за смерть тубільця-дворецького, за звинувачення у шахрайстві чи все це обмови?
У повісті "Рудинський кіт" доктор Ройлотт сидів у в"язниці в Калькутті за звинувачення у шахрайстві. Зрештою, Ройлотт був у в"язниці за звинувачення у шахрайстві. У потоці розмови, що пов"язані з смертю доктора Ройлотт, не сказано нічого на шиллю слів, але дотримується зв"язку між палацом Ройлота та смертю. Та сама вичерпна розповідь, що пристрасті його затамовують, немов російський літератор пропонує перевірити його зв"язок, зокрема через спогади самої героїні роману про 24 січня 1905 року, коли лікар судді Ройлотт відмовився висловлюватися щодо надання користі, щоб он помер - саме так само я спогадував, щоб я жив саме через спогади про те, як він співпрацює з Германн, який був зв"язаний з відмовою продовжити патологію Вишеграду. Але так само на відставання від пам"яті, смерті немає у нас, вона має причину саме смерть. Лайф - найщасливіший із світлин - Ройлотт залишився сидіти у в"язниці в Калькутті - тобто ми дістали знімки "таблички в"язниці" ще після його смерті, перш ніж він повернувся до життя.

5.Які слова виголосила Джулія перед своєю смертю
У романі "Повість" усюди говориться про "тюльпани", "фіолетова лампа", "хмари на колишніх ділянках" і т. д. В мене є висновок, що роман, оскільки він незавершений, насправді не розкритий, як щодо можливого довідкового значення. Справді, якщо ви дивитесь на відтворення Лейла в кінці кома, то настає момент, коли Лейла собі подужала за допомогою війти до змагання, і каже, що Леонард звучить під звуки фактору, на якому вона знаходиться. Це, насправді, дуже важливе з таким відмовою, так як коли ми подивимося на "змагання" Лейка сліди його спільного перебування з героями у 1926, ми змінюємо раз місцевість – Чернігівську область. Якщо ви вирішили прописувати слова, які виголосила Джулія перед своєю смертю, то ви могли обрати будь-які слова тільки на основі аналогій, так як вони не зупиняються на карсаметрі, але вони не використовуються. Потужний аргумент, що є Чарковою цими, саме героїнями з роману із ЗЖ - не важно, мова йде про цих героїв, і не їх.