1. Какие аргументы могла представить ФАС России против компании Евроцемент ? Какую информацию требовалось
1. Какие аргументы могла представить ФАС России против компании "Евроцемент"? Какую информацию требовалось антимонопольному органу для принятия надлежащего решения?
2. Какие аргументы могла использовать компания "Евроцемент" в свою защиту? Какими данными фирма могла оперировать в этом случае?
3. Обоснованы ли судебные решения различных инстанций? Почему стороны пришли к мировому соглашению? ТЕКСТ К ВОПРОСАМ: "В апреле 2006 года предприятия группы "Евроцемент" повысили цены на свою продукцию на 60-70%. Это произошло благодаря объединению почти половины предприятий
2. Какие аргументы могла использовать компания "Евроцемент" в свою защиту? Какими данными фирма могла оперировать в этом случае?
3. Обоснованы ли судебные решения различных инстанций? Почему стороны пришли к мировому соглашению? ТЕКСТ К ВОПРОСАМ: "В апреле 2006 года предприятия группы "Евроцемент" повысили цены на свою продукцию на 60-70%. Это произошло благодаря объединению почти половины предприятий
Morskoy_Kapitan 21
ФАС России предъявила компании "Евроцемент" следующие аргументы в связи с повышением цен на их продукцию:1. Доминирующее положение на рынке: ФАС России утверждала, что "Евроцемент" является крупнейшим производителем цемента в России и имеет значительное влияние на рынок. Это давало им возможность диктовать цены без значительной конкуренции.
2. Недостаток объективной экономической необходимости повышения цен: ФАС России требовала доказательств от "Евроцемента", что повышение цен было объективно обосновано и необходимо для компенсации роста себестоимости производства.
3. Возможность монополизации рынка: ФАС России считала, что повышение цен на такой значительный уровень может привести к сокращению спроса и выбыванию конкурентов с рынка, что в итоге даст "Евроцементу" возможность монополизировать рынок цемента.
Антимонопольному органу для принятия надлежащего решения требовалась следующая информация:
1. Данные о рыночной доле "Евроцемента" и других производителей цемента в России.
2. Финансовые отчеты и обоснование повышения себестоимости производства цемента.
3. Сведения о наличии конкурентов на рынке и возможности появления новых участников.
Теперь давайте перейдем к аргументам, которые могла использовать компания "Евроцемент" в свою защиту:
1. Рост себестоимости производства: Компания могла ссылаться на увеличение стоимости энергоресурсов, сырья и транспортных услуг, что могло привести к повышению себестоимости производства цемента. Это могло быть аргументом для объяснения повышения цен.
2. Необходимость инвестиций и модернизации: Возможно, компания "Евроцемент" могла утверждать, что для поддержания качества продукции и обеспечения соблюдения экологических норм требуются инвестиции и модернизация производственных мощностей. Повышение цен могло быть объяснено как мера для покрытия этих затрат.
3. Борьба с дешевым импортом: "Евроцемент" мог доводить, что повышение цен не является монопольным действием, а скорее является ответом на дешевый импортный цемент, который может нанести ущерб отечественному производству.
Компания "Евроцемент" могла оперировать следующими данными:
1. Финансовые доклады и статьи расходов, объясняющие увеличение себестоимости производства.
2. Данные о конкуренции на рынке цемента, включая долю импорта и других отечественных производителей.
3. Соответствующую документацию, подтверждающую необходимость инвестиций и модернизации производства.
Перейдем теперь к следующему вопросу.